蓝标
- 注册时间
- 2003-1-5
- 最后登录
- 2007-4-8
|
有誰知道dunhill的 Ring Grain 系列中，與直線紋呈垂直的紋路(有點像是年輪，但應該不是年輪)是什麼樣的紋路，這種紋路在亮面斗時並不清楚，但打成噴砂斗之後就會呈現出來，我一直懷疑，它所代表的意思，是否與年輪是相同的。
一圈一圈的圍繞在斗缽，這種紋路在dunhill的環狀噴砂(俗稱水紋噴砂)中明顯易見，在
shell中，由於shell的取材角度通常不是很正確，故只會在其中一面可以見得。
我一直思考，難道沒有更簡單就能判斷石楠木的年份之方法嗎？
在亮面斗時所表現之直線紋，在國外許多文章都提及，並非直線紋路越多越密就一定越老，
那僅是取材部位比較接近外圍(接近根瘤皮)的部位而已。
如果根瘤成長是由內往外，那麼越外圍的部分，應該是越年輕才是，這部分也是紋路最漂亮的地方，我很懷疑！年輕的石楠木根瘤並非製造煙斗的洽當材料，越老才是越適合才對，在這，先不考慮石楠木的產地不同，氣候不同，土壤養分不同之因素。
就單一個案探討，一顆年老的石楠木根瘤中心點通常會因為含有過多水分而出現腐爛的現象，但在未腐爛又非最外圍的部分，理論上，應該是最適當的部位，而非紋路最美的外圍，因為它比較老。
既然如此，紋路應該除了美麗，並無其他實質用處，各位有見過有關於紋路對散熱有幫助之文章嗎？我讀過的文章裡，作者認為，紋路是無用的。我希望各位能提供更多這方面的文章供大家閱讀，這是重要的。
我試圖用模型來證明我的看法！
首先，我尋找一個足以作為樣本的煙斗，我以dunhill的D.R作為模型，既是死根，年份應該無庸置疑，夠老。它與其他的亮面斗不同之處在哪裡？
很明顯的差異就在於【與直線紋呈垂直的紋路(有點像是年輪，但應該不是年輪)的紋路】，
由於dunhill的死根必為亮面斗，沒有噴砂斗得以作為佐證，但我見到的死根，
該紋路清晰可見，我有幾支淺色系的亮面斗，該紋路幾乎不算明顯，我見過許多人的淺色系煙斗，該紋路也不明顯。這或許是解開石楠木年份的關鍵！！
這篇文章我所要談的是：
1 )木頭年份的鑑定方法。
2 )紋路漂亮並非代表老，反證得知，老的木頭是這顆根瘤中紋路較不漂亮的偏中間部位。
當然這是以單一石楠木而論，若是死根，年份夠老，縱然是最外圍的部分，也比起許多石楠木老的多。
我們知道dunhill為強調用好的根瘤製作煙斗，但它的紋路卻讓人不以為然，縱然是ROOT系列，也不盡理想。既是好的木頭卻沒有好的紋路，除非dunhill騙我們94年(1910至2004)，要不然就有可能如我上述所言：
【老的木頭是這顆根瘤中紋路較不漂亮的偏中間部位】
dunhill從1910年開始製造第一製程，bruyere，我們曉得，這種做法是沒有紋路可言的，除非Alfred Dunhill是瞎眼，要不然為什麼連一些廉價的煙斗都有美麗的直線紋，
就只有dunhill沒有，dunhill買不到嗎？或是採集石楠木的工人在唬dunhill嗎？應該都不是吧！我想知道的是為什麼dunhil捨棄紋路美麗的部位。
直到1930年，dunhill才有ROOT(強調紋路)這種做法，或許是受不了社會大眾的不諒解吧！
但縱然如此，ROOT的產量直到現在依然少，dunhill仍然頑固的大量生產噴砂斗，在這個講究紋路的現代，dunhill的做法令人難以至信。
唯一解釋是dunhill堅持用老的根瘤製作而非用美麗的根瘤。
事實上！這僅是我的推測，我並不了解我的看法是否正確，有賴大家的建議。
|
|
发表于 2004-2-10 22:19:47
发表于 2004-3-17 01:11:18