管理员
- 注册时间
- 2002-2-12
- 最后登录
- 2024-11-27
- 生日
- 1979 年
- 居住地
- 广东 广州市
|
发表于 2003-10-11 03:15:07
|
显示全部楼层
在下的一点 $.02:
对应疑问一:
“至于斗柄部分,如上述,有些人用通条塞住;也有些人干脆也用盐填满斗柄,以获取最佳效果。两种都可以试试。”另外,因为 shank 里面其实是容易为人们忽视的,积藏烟油烟屎和抽过加味烟以后产生的胶状物的死角,有必要注视。这样的死角其实有很多的,除了 shank 内部,还有钵底处的风口末端,可以刮出厚厚烟屎,尽管我们平时都注意“清理干净”。
如果对 shank 也进行填盐加酒精处理,那么自然会产生可能的不良后果。做任何改变都是有风险的 (当然因为这个原因,很多人不愿意改变现状和顽固的思维定势,会错过很多收获。这是另外一个有关价值观/思维模式的哲学问题了)。
对应疑问二:
不少斗形设计,shank 都会比较纤薄,相对于斗钵而言。这是一个可能的思考方向。我想细思之下,肯定可以从物理和化学的角度入手完美解释为什么会产生开裂。但是,每当我想起烟斗只是一种休闲嗜好而已,我便下意识停止思考这个问题,转而打开剩下无几的那罐 965,上烟点火。我们总没有可能特地专门用不同的烟斗,在没有必要的情况下,多次使用此法而做出有统计意义的风险系数的。我想这是玩物丧志啦。
对应疑问三:
我自己大概试过 5 次左右,均没有出现什么问题。不过非必要我还是不愿意这样折腾我的烟斗。
对应疑问四:
我认为,烟斗(石楠根)是有生命的。In Search of Pipe Dreams 一书,曾经有文章探讨过这个问题,也就是烟斗是否经过长期使用后“自然老死”的问题。此问题和其他类似的烟斗迷思一样,是不会有很 conclusive 的公理式答案的。
我们是否可以这样类比:行这些“大法”类似接受手术,或者洗胃灌肠之类,但后果无疑会是元气大伤,精神萎靡一段日子。
另外:Jess Chonowitch 曾经和 Rick Newcombe 说过,酒精会阻碍木头渗出天然的油质。我的逻辑理解是两个方向:向内向外。向内可能有利于吸烟质量,向外无疑有益于美观。
“Jess Chonowitsch warns that if too much alcohol seeps into the wood, it will prevent the natural oils from coming to the surface” P113
我知道国外很专业的烟斗店或者 repairpersons 会使用热沸的酒精冲洗烟道去味的做法。
简单而言,我个人认为:
有些技术问题,根据我们的需要和身份 (pipe makers/professional repairpersons, pipe popes, pipe gurus, average pipe smokers, newbies) 确定思考问题的深度和层面,这样也许会在时间安排上明智一点,虽然喜欢的话固然可以无限深入,一定会有收获的,起码可以锻炼思考。
“酒精和盐”法可以放心去用三两次,几乎可以说完全没有问题,但是我们最好先想一下有没有必要再行动,权衡利弊。
以上 谨供参考 |
|