新人第一把1967年D记请高手鉴定真假与断代

皓子2002 · 发表于 2010-8-25 20:05:34

抽斗半年，看到这里的高手都说老D记不错，入了把2手的，老板说是1967年的，希望各位高手看看是不是那样，还有斗嘴是不是原配的。谢谢各位了。

妙斋 · 发表于 2010-8-26 10:29:16

兄弟，你的照片为何老跑焦呢？能不能好好拍几张？斗嘴应该拍个小白点和鱼尾还有里面的榫头，这三处如果能看清楚的话就基本能确定原配与后配了。关于年份，目前照片上没有显示任何有关67年的信息。或者是隐藏在印记的某处，所以也请将印记拍清楚，放大，再找找有无蛛丝马迹！

皓子2002 · 发表于 2010-8-26 14:20:13

呵呵拍照水平有限，我再好好搞搞

皓子2002 · 发表于 2010-8-26 14:49:39

抽斗半年，看到这里的高手都说老D记不错，入了把2手的，老板说是1967年的，希望各位高手看看是不是那样，还有斗嘴是不是原配的。谢谢各位了。

jackboff924 · 发表于 2010-8-27 02:16:43

看斗嘴那個菱型和斗身連接處.......仔細看第一張圖,有人打磨修整過....(目地是為了和斗身的菱型接續的更順暢)

另:斗嘴的造型不是60年代的做法但是榫頭工很好

四角斗柄部份上端凹了一塊,以斗廠的標準...這隻斗沒法替它配嘴的 ,所以應該拿去銷毀....

jackboff924 · 发表于 2010-8-27 02:25:35

常見四角噴砂斗柄不工整配嘴之因應方式

wjfreedom · 发表于 2010-8-27 09:34:11

斗钵肯定是67年的，品相还不错。

斗柄嘛，只要和斗钵接合得好，有合适的阻尼也就算是配得很好了。

咬惯了60年代以前的斗嘴，再要以后出的，总有点怪怪的感觉。

皓子2002 · 发表于 2010-8-27 13:35:21

那就是说斗嘴是后配的咯

妙斋 · 发表于 2010-9-5 02:18:29

看斗嘴的造型做工以及白点的感觉，还有榫头内烟道的尺寸无疑正好是一铝管尺寸，切口也是DUNHILL的手法。所以综合起来我觉得后配的可能性不大。但是斗嘴与斗柄的确有些衔接不是很顺畅，这点估计有两个原因造成，一为SHELL制程在一定程度上使斗柄变形。二来，此为67年斗，我一直认为66年与67年是DUNHILL的一个分水岭，这点我在之前多次提过，如果在67年后出现这样的问题，我认为是比较正常的现象。

		自动登录	找回密码
密码			注册

新人第一把1967年D记请高手鉴定真假与断代

新人第一把1967年D记请高手鉴定真假与断代(清晰照片）

回复 8# 皓子2002 的帖子