关于容易抽和好抽的我的疑惑
首先说明我对容易抽和好抽的理解：容易抽：对于装草、吸斗要求不高，就是新手也容易一斗到底，不容易断火，发烫。好抽：可以使烟草有很好的诠释，充分反映烟草特质，比如可以带出965的回甘。问题一：容易抽的斗一定好抽吗？我刚开始抽斗时非常喜欢华云，因为容易抽，斗瓷实斗壁厚感觉不易烧穿，便宜没啥心理负担，装草吸斗很随意，容易一斗到底。但是在接触很多品牌的烟斗之后，感觉华云只能算容易抽的斗，不能算好抽的斗。
问题二：好抽的斗一定容易抽吗？以DUNHILL为例，我抽的半数以上的DUNHILL不能算是容易抽的斗，容易发烫，当烟斗很烫的时候烟味实在也强不到哪里去，随着经验的积累，当一些不容易抽的斗也可以做到比较好的状态的时候对于烟草的诠释远远胜过一些容易抽的斗。
之前看“竟然发现好抽的斗不分贵贱”的帖子非常受益，也一直在想，所谓好抽的概念是什么？是指容易抽？好抽？
真心向各位讨教 预感这帖子又会引发一次大讨论.... 如果不是斗有质量问题，一般是不会烧穿的~~你所谓的容易斗，其实就是吸烟质量好的斗，因为吸烟质量好的斗，温度都是很稳定的~温度控制的好，吸烟的质量也不会差。所以还是要多几个斗，才能比较出来:victory: 这不是我的意思，举例说，华云和DUNHILL在同等控制好的条件下，DUNHILL可能更能比较好诠释965的种种特性，而DUNHILL比华云难控制好。我经历过一些斗，比较难控制好，稍不注意就容易烫，或者积水，但是控制好的情况下就是比较完美的境界了。但是我经手的十来把华云之类的斗就很难给我带来比较完美的感受，虽然一斗到底，慢抽都没有什么问题。
这里所说华云和DUNHILL不是特指这两个品牌的斗，而是大概的代替这两个类别的斗，华云：容易控制，但对于烟草的诠释不能更上一层楼的斗，DUNHILL:不一定容易控制，但控制好对烟草的诠释比较完美的斗。
我指的好抽不是简单的可以慢吸，不熄火，一斗到底的比较良好状态就可以带来的，而是同等状态下更好的发挥烟草特性。 个人觉得，英国人在1919年以前已经非常成熟地生产烟斗和使用烟斗，烟草已经成为主题，烟斗只是配合品尝烟草的工具而已，估计当年他们也没有兴趣来讨论烟斗的质量问题，因为那已经是常识了。
现在烟斗的制作苦于优质原材料的短缺，只好把烟斗的制作为主题，淡化烟草，谁叫现在禁烟运动进行得如此如火如荼。
现代出的各种“系统斗”，一定是以满足“容易抽”为目标，但要同时满足LZ所说的“好抽”估计还有一定的距离。
我手头上有三支DUNHILL的Tanshell，分别是60年，69年和80年的，抽同一款英式调配，每支用起来都烫手（可能鄙人的技术不高），但抽到嘴里可一点都不烫，味道从头到尾都稳定，并且清理烟斗的残留味道非常容易。
我还有5支Savenilli的烟斗，其中有2支6mm的非常“容易抽”，不过现在只用来抽“调味烟”。也曾经用来抽过英式调配，但只要对比过，也就放弃了这种“斗草”组合。 楼上的，鄙人也有一把66年的tanshell直斗，也是异常的好抽，柔顺，干燥，不容易灭，胜过很多比它看起来牛笔的家伙，使我对60年代左右的tanshell有很好的印象~~~~ 再好的斗状态不好也会影响到抽烟质量，再便宜的斗也有鼎盛时期（青春期），但是不要用一般斗最好的状态和老斗的低潮期比较，意义不大。实在要对比，可以把D斗的整体的烟油都用纯酒精萃取出来再做实验。我用几十元的红木斗漆斗都能抽出965的甘醇 我看过的烟斗当中，暂时还没有见过斗壁比50~60年代出的Tanshell来得薄。
昨天好事，把两把TANSHELL拿去试验室用分析天平称了一下，1＃的仅重19g，4＃的也只有29g，同时称的一把Peterson system standard 305重达47g。 觀於問題二
可能有許多爭議,何為詮釋煙草本質特性呢? 是自己抽了滿陶醉?還是將煙草原味發出不帶任何雜質?
假如是前者,我覺得用玉米斗,dunhill ,老comoy's抽dunhill草很好(主觀意見)
假如是後者,在經過仔細熱處理後的金屬斗面前(可將外觀設計成散熱器)..全世界的石楠斗都可以丟了,更別說開斗後上了薄薄碳層和焦油的老石楠
這個問題值得深思,但似乎很難有討論空間,因為主觀意識是無法用文字表述精確加以資料數據化比對的
我到覺得,抽的開心就是好斗,更抽像了.... 没看明白，是不是就是：
不容易的好，好的不容易，好不容易不好？
页:
[1]
2