2，色泽上也根本不是问题，有人可以把抽到颜色很严重的烟斗完全处理到新的样子。不知道像您这样“资深”的斗客是否读过“in search of pipe dreams”这本烟斗初级读物。其中有关于烟斗色泽翻新的话题。所以根据颜色判断翻新与否是不可靠的，除非是明显有烟油色存在。
“……10斗之内,木头的颜色就会明显的变深,哪怕是抽一斗,也能看出明显的变化……”这种斗我有很多，我还有今天抽完明天颜色还变回来的；抽完表面起油光出汗；抽完变成红色和抽完变成黄褐色；怎么抽都不变色的各种烟斗标本。另外我自己只有２把peterson，通常我只是建议新手从peterson起步，我个人更喜欢的是dunhill。
3，您还是没有就上述任何人提出的主要疑点做出正面回答，这样下去难免变成您得嚷嚷句“不跟你们玩了”然后哭着跑到别的地方说烟斗村联合起来欺负你的局面。这话我现在就说了，大家要在这个帖子里讨论的话一定记得就斗论斗，不要牵扯其他事情进来。
尤其是“完事抖一抖”先生，到目前为止看到的您的回答后本人很觉遗憾，至今也没想出来您号称全新卖的一把斗被别人指出几点可疑和您认识XXX；带过土特产给XXX；或者在XXX地方；或者一会又到了XX机场；或者贩过多少XX斗……有什么直接或者间接的联系吗？？？
我想大家只是对这把烟斗上的几个疑点提出了代表自己的见解而已，您能解释就解释，不能解释的话最好也别乱扯一气越描越黑。我这个人说话有时很冲，但是肯定是冲斗不是冲人，所以您别把自己挡在中间自取其辱才好。
忠言逆耳，恕小弟言语不敬之处。
[ 本帖最后由 willieyang 于 2007-5-13 00:52 编辑 ] 中午洛山矶骄阳似火,晚上仁川小雨纷纷,不知道上海是如何一番景象.再过1小时要登机了.待我回到上海,会开辟一个专栏,详细探讨一下有关Dunhill的故事.有空的话.
以上讲了新旧烟斗木色的差别,答复了教授们对斗型的疑惑,烟嘴和隼口的接口问题前面我也讲了,其实这把斗要拿在手上才能体会他的妙处,至轻至柔,润泽无比,光彩照人.
再说一点,其斗口的"锐利"其实就是新斗最好的证明,以前经常有人拿W教授所卖烟斗的照片来询问,我主要也是从斗口着手,来判断是否翻新,这几年在美国着实认识了几位翻新烟斗的顶而尖高手,也看过整套翻新斗的过程,对有使用痕迹的斗口加以还原实在太难了,W教授一定也常常有这样的困扰吧?
此斗斗口内侧边缘"锐利",无任何烟熏痕迹.W教授一定会说,哎呀就算有烟熏痕迹也可以用高标号砂纸打磨,然后再抛光上蜡嘛.是是是,你教的一点没错,不过,请注意看原图的斗钵边缘处的"锐利"二字.恐怕老兄做梦也想达到这个境界吧.
这次帮老汪带去美国修理的2把斗,被S.Monica的Tinder box里叫Toni的小胡子整的刮刮叫!断了的烟嘴复原如新,根本看不出来,不过斗口,还是一眼就可以看出用过的痕迹.回头贴些照片给大家看看,其中一把原木色的Upshall,用了3斗,烟嘴断在隼口里了,我花了20刀帮老汪整体翻新了一下.我会将新斗照片和翻新后照片放在一起给大家看.这可是Tinder-box里时薪50美金的老头的手艺哦.
那个"5"真的要讨论吗?W教授那句话怎么说的<<尤其那个５更是可疑，原厂新斗里没见过这样样子的>>,W教授不知道你编教材的时候手头有没有教具?Duhill的原厂新斗,教授见过几把Root Collector?就讲这样的牛掰话,令牛掰如小王者听着都阵阵冷汗直冒.
Dunhill身上刻有教科书上找不到的奇怪数字的斗,小王也是有十来把的,回到上海一定请小助理拍了照片呈上来.
关于刻字,随便讲个小故事,上个礼拜Tayor老爷爷也在美国,我拿我那把84年Dunhill Dr6颗星向他请教,因为我觉得论火焰纹,这把斗也就是4颗星的水准,我有点怀疑是不是后来有人加刻了2颗星!其实小王的疑心病比谁都重,身上羽毛虽然不多,还是挺爱惜的.Taylor正是80年代离开Dunhill的,而且站在Ashton的立场上,我想他的话会比较有参考价值.以下是我和taylor的夸张版对白:
这把6颗星是全新的.
王:老爷爷老爷爷,这把6颗星好像不够那么震撼耶!
T:小朋友,Dunhill对Dr的定级,不是只有直纹就好了,还要看是否细密.深刻,还有木头的珍贵程度等等因素.此斗堪称极品啦.
王:老爷爷老爷爷,你看他的6颗星,那么简单,难道没可以是事后刻上去的吗?
T:石楠木一旦做成烟斗,就算不用,木头的色泽也会发生变化,越是呼吸性能好的木头变化越明显,原厂的铭刻都是和木头融为一体的,如果是出厂之后刻上去的,哪怕相差几个月,也会因为颜色的深浅不一而有差别,而且Dunhill铭刻的模具都是特制的,几十年了也没听说有人可以仿制Dunhill的刻字.
当然,在W教授的眼里,Cooper是贩卖旧烟斗的骗子,Mr.Can也是个小儿科,小王是个不看书的混混,Taylor老爷爷大约也不放在你的眼里吧.
对了.我确实从来不看烟斗的初级读物的,有谁听说,哪个收藏家和鉴赏人士靠读书成了气候的?也就是在烟斗这个领域,手上没几把斗,案头放几把初级读物也可以当教授.
倒是有一本叫<颠峰时刻>的奢侈品杂志请我开了个专栏,专门写写烟斗,可惜书摊上买不到这本书,只在一些教授级成功人士出没的地方放着玩,回头我送你一本,名就不签了.
今年已经去了2趟美国了,见了很多老朋友,跟好几位大师亲切会晤,彼此都很感动.还送出了很多张我国传统艺术精品,象古代春宫图之类的,搞了不少好烟斗和有趣的东西回来,老朋友们都有份,教授就算了,他们有书看就很快活了.
下次还要做韩航的飞机,这样在仁川转机的6个小时可以疯狂写字,真是太爽了,
Fly with the Korean beauti.
以上文字是在仁川机场转机时百无聊赖写成,回到上海特意检查了一下错别字.这才发表.该回答的问题都回答了,虽然教授批评我不遵守课堂纪律,毕竟作业还是交了嘛.
感谢论坛,感谢各位教授的赐教,以后我一定注意把我的烟斗实践和你们的烟斗理论相结合,再创辉煌.
请注意关注我的淘宝店铺"完事抖一抖"和网易相册,http://photo.163.com/photos/adam_iiii/,最近会陆续上传带回来的不到一千把名师手工斗.价格就由教授们定吧,你们说多少,我便宜点就是了.....也不枉你们教导我一场. 您能不能打住您的继续胡扯？
大家只提了几个很直接和简单的问题，请不要绕各种弯子和搬各种假设和子虚乌有的事来说明。
1，这把斗的边缘厚薄有不同。另：靠烟嘴方向还有点似乎是翻新还残留的烟火色（这一点不是很明显所以之前不作为主要证据提出）
2，斗身上的5字戳记与传统的dunhill斗号不同，而且位置不在通常的位置。这个任何有5号dunhill斗的人都可以拿出比较一下，何况您那么多dunhill，不会偏偏没5号斗吧，或者您在看到这把斗以后就突然失忆忘了其他5号斗该什么样。
3，所谓全新收藏斗，没有原包装和收藏证书之类的东西，这点也比较奇怪，当然也只能作为旁证来判断。
4，最后一点是您对dunhill并不了解或者故意装作不了解还偏要牛B烘烘大言不馋。001不是你所说的收藏第一号的意思；这个和DR XX不是一个级别，就好比说苹果和桃子是一个级别一样，说出这么大外行的话也实在令人冷汗，也从来没听任何人说过这两个不同的系列是同等级别，更何况他们的价格相差30%以上；认为DR上的X多少是纹理表现那更是外行的误解。所以在有那么多基本知识都错误的情况下我不知道仁兄哪里来的那么大勇气继续强辩。
5，我至今没有批评任何其他人，也没有贬低之前提到卖家的意思，除了出售这把明显存在问题的烟斗的卖家本身。如果您的语文水平还不够理解我提到其他卖家的名字时的用意的话，我这里帮您解释：对于您习惯把不相关的人和事情扯到问题中来显得自己很XX的方法本人非常不理解和看不惯。就不能就斗谈斗，有错误老老实实承认吗？
胡说八道也有个限度，好吗？
PS：那么可笑的DRxx拿出来干什么呢？这把不会也是什么全新的吧？按您之前的逻辑，抽过的话斗身会有明显的颜色变化，可您没发现星之间的距离在变化，还有第一颗星以及最后一颗星之间的变形吗？难道这是把变形金刚纪念版DR？真是烟斗界少见的笑话！
[ 本帖最后由 willieyang 于 2007-5-13 05:20 编辑 ] 估计老王的时差还没倒好吧？;P 有空乘看，还有心思着磨烟斗？
最近，经常会遇到一些朋友询问，我标称的全新老烟斗到底是不是全新的？不论是1891年的全新老法国斗，还是三十来年前的全新autograph，就连嘴唇都没人沾一下的1999年的Dunhill世纪经纬斗都没逃过一问。我很纳闷，到底从哪里冒出来那么多“翻新”理论？
我倒是留意了一下欧美一些卖家的风格，比如说，一支191X年的Dunhill套装热插拔烟斗，非常罕见，收藏极品，品相方面也没得说。新手见了他，会说：“哇，这斗好脏”，老玩家会说：“这斗真不错，稍一清理就和新的一样”。人家卖家要的就是这味儿，就是不翻新，就是不清理，就那样脏乎乎的放在那里拍卖。还别说，周围的经过清理的年代差不多的烟斗，最后的成交价格都比不上这个脏乎乎的家伙。
再说一下小柏玩过的ROOT，不论是三几年的老家伙，还是六几年的小伙子，一个普遍特点，就是变色快，越是好的材质，变化越快。颜色一旦变化，就极难恢复，就算很认真地翻新过，也会很明显。其中道理俺也研究明白了，但由于说起来过于亢长，还是改天再说吧。不过，如果翻新烟斗真是个时髦，那还玩什么二手斗啊？大家从欧美卖来的斗不都变成全新的了吗？
前辈们都玩了好些年烟斗了，难得还有心情在这里激扬文字。
烟斗村正在向沙家浜演变。 小柏说得对，又不是和美女谈恋爱，你们扯这么多不相关的事情干嘛啊？男人对话，三言两语把话说在点上，把答案辩明，电脑一关抽一斗喝杯茶不是更实在？姨娘似的真的受不了你们。
我来试试提炼一下小王的回应好了：
Collector 001 的意思：
“Root Collector的001号则是Dunhill总裁亲自裁定标号的.每年可能仅一把而已.”
斗璧斗钵比例不对，斗璧薄，厚薄不均的疑惑：
“Dunhill的Collector,特别是Root级的,有个共同特点就是斗壁薄!我能够想的起来的,除了1978年一把造型非常夸张的001#之外,80,82,83,84等连续几个年份的Root Collector都是斗钵很大,斗壁很薄的4-5号斗.”
反常的异常肥大的 "5" 字的疑惑：
“那个"5"真的要讨论吗?W教授那句话怎么说的<<尤其那个５更是可疑，原厂新斗里没见过这样样子的>>,W教授不知道你编教材的时候手头有没有教具?Duhill的原厂新斗,教授见过几把Root Collector? ... Dunhill身上刻有教科书上找不到的奇怪数字的斗,小王也是有十来把的,回到上海一定请小助理拍了照片呈上来.”
斗口扩钻过的疑惑：
“此斗斗口内侧边缘"锐利",无任何烟熏痕迹.W教授一定会说,哎呀就算有烟熏痕迹也可以用高标号砂纸打磨,然后再抛光上蜡嘛.是是是,你教的一点没错,不过,请注意看原图的斗钵边缘处的"锐利"二字.”
对于最后一点，扩钻不就是解决用砂纸也搞不定的边缘“钝化”或者“棱去”可能的最后手段？斗璧过薄厚薄不均的疑惑，不正正就是因为怀疑扩钻过引起的？假设扩钻过的话，边缘肯定锐利的嘛，不能用边缘锐利倒过来说明这个斗没有扩钻过，对吧？
$.02
看原圖就一清二楚了！
“此斗斗口内侧边缘"锐利",无任何烟熏痕迹.W教授一定会说,哎呀就算有烟熏痕迹也可以用高标号砂纸打磨,然后再抛光上蜡嘛.是是是,你教的一点没错,不过,请注意看原图的斗钵边缘处的"锐利"二字.”原先樓主所轉貼的圖，因為已縮小許多，確實容易產生疑慮。如果參考Adam先生的原圖，就會輕易發生斗口出現了煙燻的痕跡了。
img.photo.163.com/0RKO2zolJDiYCL2IJLuYhw==/70931694131699221.jpg 唉，老王真是辛苦，几千支二手斗啊，真想知道他哪来这么多时间和精力来“翻新”它们，有这精神头，多画几副设计图岂不更实惠？
老王的悲惨下场：即使不被小助理活活练死，也会被翻新二手斗的活儿累死。:( 忍不主也想说两句。
对于完事兄历来是佩服无比的。文字之激扬，之诱惑，之赏心悦目。实不是我等俗人能望其背的。斗之丰富也不是我等草民能想见的。
但在这背后却也不免有些破绽，又让我等疑心起来：
口口声声住着洋楼，开着洋车，做一草图还必须先付定金，事后还奉送洋房的如此牛逼哄哄的建筑设计师又为什么不远万里去当二道贩子，以此来赚一点在老兄看来压根不是银子的孔方兄呢。这么看来老兄完全是在当现代活雷风咯，但又为何为一两百块咬紧牙关呢。此其一也。
老兄还善使美人计。如果一直不把所谓的小助理放到前台来，以老兄完美的描述我等还真以为她多么的美呢。可惜呀可惜，你自己都给自己搞晕了。竟然把她的玉照放在了网上。盘子没盘子，身材没身材，还矫柔造作，实在不是美人啊。老兄丢人了。如果真有哪个斗友流口水的话，那他也真是没见过女人了，和你一样丢人。此其二也。
别的不说了，关于斗本身的事，已无需说了。因为所有这些无非是为了你的斗可以多忽悠点钱罢了，但也正是这些把老兄的本来面目暴露了。暴露了什么，还需要我说吗。
综上所述，老兄实在是个谎话连篇，贪心无比，自恋自夸的不算小人但也相去不远的可怜人罢了。
你是这样的人，那你这把斗还用讨论吗。
最后申明，我无意帮谁说话，只是就人论斗。因为我是一个被村长封杀无数ID，至今也无签证的小小斗民而已。
再次申明我和完事兄打过交道，也买过他的斗。 奇怪了，请问卖的斗有问题和他的职业有什么关系？
接下来有没有人有兴趣猜猜楼上那支ＤＲ原来是几星的？（答案在本贴内找）
[ 本帖最后由 willieyang 于 2007-5-13 16:48 编辑 ]