请大家帮帮眼 帮我选一支dunhill斗
各位斗友你们好,今天第一次发言,本人喜欢dunhill斗,最近想弄支dunhill收藏,本地没有像样的烟斗店,所以准备网购,看到两支好像都不错,请问大家这两支斗如果是你的话,你会选哪一支?理由是什么?多谢指教！ 收藏的话，下面一把1982年的collecter，上面那把相比起来差太多了。这两把本来就不宜放到一起比较的。[ 本帖最后由 pippy 于 2007-5-10 13:36 编辑 ] 第一把我认为是介乎于普品和比较特别的 Dunhill 之间。问问卖家防风帽是和烟斗连为一体不用暴力拆不开的，还是只是在一个普通 Dunhill 上面架一个防风帽？这把斗用来抽算是比较特别的，但好像够不上“收藏”这个概念。
第二把我认为疑点很多：烟草洞 (smoking chamber) 和斗钵壁的厚度明显比例不太对，简单说来就是感觉不对－－烟草洞显得过大，斗钵显得过薄，不像是合格烟斗的比例。而且看起来好像斗钵四面的厚度不均，这就更奇怪了。
另外戳记也不对路，“5”单独使用，外面没有圆圈 (5 in a circle)，而且字体宽度不像 dunhill 戳记的宽度。一般说来 dunhill 斗上不同的戳记，大小可以不一样，但是字体应该比较一致，而且肥瘦也是应该很一致的。所以这个“5”字我猜应该是用那种一套 26 个字母加上 9 个数字一套的字印另外敲上去的。最后 Dunhill 似乎不太会将这个 5 字敲在斗杆上面而不是传统的下面或者两边 (这个斗两边太陡峭;P )。合起来一起考虑，有可能是将一个旧的 collector 的烟草洞用稍大一点的钻头钻一下，再涂涂黑色染料 (这样抽过的痕迹就会被英国人奇怪的在烟草洞内壁还有风路上很没道理地涂黑色染料的传统巧妙掩盖。TMD 开 dunhill 新斗每次都要耗费我不少通条) 将这个斗化妆成一个新斗。但如此我又不太明白为什么要画蛇添足敲一个破绽这么大的 “5” 字 ...
从图片可以看到烟嘴和斗杆的连接处有较大的罅隙，而且木头部分比橡胶部分要下去一层，这是重手用打磨用的膏膏蜡蜡，buff 过的痕迹。
所以几点互相印证一起考虑，我基本认为这个斗就是比较典型的“做”过的烟斗，而且“做”的程度较深，且不够高明，破绽比较多。这是国外还是国内的卖家？
$.02 下面那把毫无疑问是翻新斗。
收藏，要选择稀罕之物，大路货就不要考虑了。至少要选这种东西。
一般斗钵内径，作为Dunhill来说，通常是2.1cm，2.0cm，小斗有1.9cm的，钵壁的视觉厚薄不是鉴别是否扩钻的主要标准。可以向卖家问清楚内径的精确尺寸，这个尺寸可以用游标卡尺轻易测得。说起收藏，收藏价值连城的宝物是收藏，收藏个烟盒火柴盒什么的也是收藏。所以，收藏烟斗不一定非要收DRG，但一定不要收随便就可以买到的大路货（包括Dunhill）。
1974年的Dunhill葫芦斗，Not for sale，专卖店橱窗陈列品，品相一流，价格也不贵，但不容易买到，是件不错的收藏品。
[ 本帖最后由 CPLA_man 于 2007-5-11 21:29 编辑 ] 原帖由 CPLA_man 于 2007-5-11 10:00 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
一般斗钵内径，作为Dunhill来说，通常是2.1mm，2.0mm，小斗有1.9mm的，钵壁的视觉厚薄不是鉴别是否扩钻的主要标准。可以向卖家问清楚内径的精确尺寸，这个尺寸可以用游标卡尺轻易测得。
小柏兄这个逻辑好像有点值得商榷：
第一、1.9 mm 到 2.1 mm 的厚度只是经验之谈，除非 dunhill 宣布他们所有的烟斗斗钵厚度都在这个范围内，否则就不是他们家的。这个参照值没多大意义。另外，假设 1.9 ~2.1 mm 确为 Dunhill 斗的正常厚度，也不能反过来只要用游标卡尺量出斗钵厚度就是 1.9 ~ 2.1 mm 这个斗就没有做过手脚。我们不能用结论 真斗 -> 1.9~2.1mm, 反过来推导出条件 1.9~2.1mm -> 真斗。再来个类比：丑女吓死人，但被吓死的，不一定都是被丑女吓死的。
第二、假如这个 1.9 mm ~ 2.1 mm 的厚度的确为大部分 dunhill 斗钵的正常厚度，别忘了，dunhill 是做传统英式斗起家以及做传统英式斗为主的，这种 collector，其实就是做做意大利丹麦人的东西，不是 dunhill 的老本行。我们都知道意大利丹麦的东西，大小比英式的都要大一到两号，也就是英式斗的中型斗，对于 Freehand 斗而言就是小型斗；而英式的巨型斗，充其量就是中型到稍偏大一点的 Freehand 斗而已。用这个所谓的 1.9~2.1 mm 的标准作为这个 Freehand 斗有没有动过手脚的标准，无异于拿一件 M 号的童装让一个成人穿穿，看这个成人的尺码究竟是 M, 还是 L。硬性指标，而且不在同一个范畴里的硬性指标，根本不是鉴别烟斗的可靠方式。大多数见过大量实物的人对于比例的共识，才更可靠。
第三、我们讨论的斗钵/烟草洞比例只是诸多破绽之一。这么多破绽的斗，小柏兄自己玩的话，会收/ 敢收么？ 作为一个资讯极不对称的初级消费者，我最怕最烦的不是花钱，而是被蒙！
到底是不是翻新斗？！一定把这个问题搞明白，也解我的疑惑！！！ 唉，计量单位搞错了……:L ，我已经重新编辑过上面的回帖。
是不是翻新斗，如果拿在手上的话，会比较容易的鉴别出来，尤其是一些大品牌的斗。翻新烟斗者，通常会故意遮盖斗钵内部裸露的木色（尤其是斗钵底部，是一定不能见人的），用颗粒较粗的黑乎乎的玩意（不知道该怎么称呼）涂抹成“预涂炭层”。但也不能说有预涂炭层的烟斗都是翻新的。通常情况下，内壁不经预涂炭层的斗，经过翻新的概率要小得多。
翻新烟斗并不是那么容易的事，况且并不是每个二手烟斗都值得去翻新。
其实只想说明一句话：识别是不是翻新斗，没有什么太固定的方式，主要还要凭经验。不过，好马也有失前蹄的时候，看走眼也在情理之中，识别不出来，只能说我们的眼力比不过人家翻新烟斗的功力。
[ 本帖最后由 CPLA_man 于 2007-5-11 23:26 编辑 ]
这把Dunhill collection 001号便是我的
在洛山矶LAX等飞机回国实在百无聊赖,浏览一下久已不混的烟斗村,本来准备发点小广告的,因为这一次在美国的收获真是太爽了,已经等不及要显摆了.没想到看到我的Dunhill Collector 001号斗在示众:
这个题目简直太给我长脸了!不能不发挥一下:
先讲这支斗的来历,这是82年的collector 001,收藏级的001号我基本上各个年份的都有,每到想要卖个好价的时候我就忍不住要忽悠一下,什么当年的第一把模范斗啦之类的,实际上也没什么大不了,唯一比较特别的就是,不管那个系列的collector,其斗型都不同于dunhill普通的任何一款,村长确实是饱识之士,不过没有我无聊,他不会象我这样,拥用dunhill几乎所有系列,各个年份的Collector,所以村长怎么也想不通,为什么这把斗这么不像dunhill呢,为什么斗钵斗壁的比例不对呢(其实有点扯淡了),老王不禁很担心....万一我那把圆钵方杆的84年collecor,尖嘴猴腮的95年collector,等等奇怪的collector被村长看到....岂不是要想破头?
还是要讲一下这把斗的来历,此斗已经买了挺久了,购之于新泽西洲的Cooper,有很多人知道他吧,我相信他多过相信村委会的干部多多.今年在芝加哥碰到他,老头还是那么不动声色中藏着一丝俏皮.另外,这是一把如此精彩的烟斗,拿在手上真是有灼灼生辉的效果,因为他是一把Root collector 001!其级别相当于Dr ***~****.这样一把珍贵而迷人的烟斗我怎么会不到处显摆!不过牛掰斗东西要跟牛掰人炫耀才过瘾,在洛山矶的时候,我会拿给Lee老爷爷(他收藏的英伦老斗...唉,我很羡慕啊,每次去La都要带些土特产给他),开烟斗大会的时候,我会拿给专门搞Dunhill的Mr.Can观摩一下,不要老是觉得烟斗是你们鬼佬的玩具,中国人一样可以收到这样的珍品嘛.
顺便说一句,让大家恨不得发表论文来讨论的烟嘴和斗杆连接处的问题....实在抱歉了,小助理拍照的时候,不小心烟嘴转了一点点角度,哈哈....唉,你们这些人啊 这个所谓的001并不是什么001号收藏斗的意思,只是一个系列，如果是有序列号的收藏版的话这个系列一共有多少把，这是其中的第几把都会明确有标示和证书。如果是Cooper本人这样告诉你的话,那有机会我会当面嘲笑他只是个卖垃圾的小贩根本不懂烟斗,至少是不懂dunhill。至于MR.Can，从我对他的了解他根本就不会自己收藏这种dunhill，至于这个和DRXX是一个级别的话更属于胡说八道了。
很多国外卖家在卖翻新烟斗的时候一般都会如实告诉买家，并不会称之为全新出售。当然有些卖家并不是这样诚实的，比如有些就经常以地摊和跳蚤市场上收购来的垃圾谎称自己是XX年前在XX国家XX情况XX奇遇的情况下获得了这把烟斗，这样的人几年前就有，国外也有，国内也有，确实有些无聊。
上述这把斗各方面看来都应该是属于翻新的dunhill，不该作为全新来卖。
[ 本帖最后由 willieyang 于 2007-5-12 00:42 编辑 ]