《最昂贵的雪茄》一个有趣的小故事
美国北卡罗来纳州夏洛特市的一个人买了一盒非常名贵的雪茄，给它保了火险及其他险种。不到一个月，这个人抽完了所有的雪茄，却连第一笔保险费都还没有拿到。于是，他向保险公司索赔。
在索赔书中，这个人声称，他的雪茄被“一连串小火”烧没了。
保险公司拒绝赔付，理由显而易见：这个人是按正常方式消耗掉雪茄的。
这个人提起诉讼，居然胜诉了！在判决书中，法官承认这个人的索赔要求有点无聊，然而他宣称，在这个人持有的保险契约中，保险公司确认雪茄是可以保险的并承诺为其保火险，并没有规定什么是“不可接受的火”，因此必须赔付。
保险公司没有浪费时间和金钱去上诉，它接受了法院的判决，为这个人被“火”烧毁的贵重雪茄赔偿了１５００万美元。
就在这个人把支票兑成现金后，保险公司控告他犯有２４项纵火罪，他被依法逮捕。
这个人在前一桩案子里的索赔要求和证词被用来证明其罪行，他因蓄意烧毁被保险的财产而被判处２４个月徒刑和２４００万美元的罚款。
－－－雪茄网站转贴^_^
对了！突发奇想，大家想一想如果是一个烟斗客大家会给自己的烟斗上什么保险呢？又已什么理由来理赔呢？！
[ 本帖最后由 银贝 于 2007-3-20 22:41 编辑 ] 有意思！ 不错经典. 美国人就是这么无赖和无聊 对！起码不像小日本那样变态！而且有时单纯的有点可爱～ 我把帖子重新编辑了，请大家积极动脑筋想一想我的问题啊～;P 自己先玩一个：我觉得应该上一个“第三者责任险”这样在抽斗时，就不会为被别人告上法庭称被迫吸二手烟而苦恼了～:victory: 保险类别：高价烟斗烧穿险，赔额可参考车险每年折旧。
理赔理由：真正不需要的斗，虽然价格高，但在二手不景气时，可考虑主动烧穿，类似车子搞的报废申请赔偿。
财产险：本身就可保。
理赔理由：小偷也是烟斗客，请主人准备好发票哦，保险公司要凭发票按比例赔偿的。
博弈论
一切制度和自由都是有两面性，原来有爱因斯坦的相对论，后来有纳什的博弈论。我们老祖宗姬发早已论证过了（见《周易》）。物物相克，生生相息
页:
[1]