讨论烟斗的造型,结构,材料与吸烟质量的关系
看来吸烟质量的好坏是大部分斗客们最在意的,那么如何在新斗挑选时就能有些可参考的条件呢?(购斗时是不可能试了才买的)盼望有经验的老斗客们一起来探讨,能为新斗客们购斗时提供些参考.
可能探讨无结果,也可能会归纳出一些共性,但大家尽力了,总是会有收获的吧.
是否应该从以下几个方面去讨论
一,材质:
原始材质和经过处理加工的是有区别的吧?老材与新材的区别究竟在那里?附加材料对原材质是否会有影响?同一材质的不同使用方式是否也效果不同?
二,结构:
主要体现在烟斗的内部,与总体形制也有关系吗?有芯的,无芯的,烟道孔径,烟道长度,斗钵形状,各孔的位置,角度,等一系列问题,都会对最终效果产生影响吗?影响的幅度有多大?
三,烟斗本身的造型:
目前烟斗的造型已是千奇百态.已有一说:此款适合此草;彼款适合彼草.道理何在?就象我们饮酒品茶,要用不同的器皿来对应不同的对象,但这是浪漫的附加还是有必然的因果?为什么同一款形同一材质同一批次的机制斗会有不同的吸食感觉?
四，享用什么类型的烟草是否也要考虑？
此讨论的目的是:烟斗的吸烟质量是非常重要的,是否在挑选烟斗前有可借鉴的依据,都有那些条件可以借鉴.(毕竟烟斗是买来后才能使用的.谁不想买个吸烟质量好的!) 小弟回帖写完刚想发送，但是想起最近村长总批评俺发贴言语激越，狂妄自大，让很多高手不屑，怕把此贴跟臭了，于是先把回帖存在村长处请他过一周再发上来，看看是不是能和大家不谋而合。 大阿斗兄自己先谈谈意见吧，这贴大家都等着听就不好了 这个问题我个人感觉应该从各个片面分别去探讨，然后看是否有共性，可能无法总体归纳。
我做斗，可能对烟斗的结构摸索得较多些（但也只能是自己的个人理解），就结构方面我谈下感受：
烟斗无非由斗钵和气道（包括烟嘴部分）的连接来构成。钵形的种类目前大致有四种，既U形（圆底，钵壁垂直至钵口）、V形（尖底，抛物线至钵口）、UV形（圆底，抛物线至钵口）、铅笔头形（尖底，钵壁垂直至钵口，此种较少见）。钵径的大小深浅（常规状态）及钵形的种类多数与烟斗造型有关系，好象不会明显的直接影响到烟草的燃烧状况（好象大钵的燃烧得稍好些）（先不去考虑结合气道）；气道的种类目前就比较多了，好象各有特点，各有利弊，我无法评判孰优孰劣。两者的结合前辈们已有太多论述。按常规是气道正好在钵底的位置且要端正（不谈漏斗形气道），（工匠做斗时全凭肉眼，多少都会有细微偏差的，相对机制斗到是更精准一些），斗钵与气道一定要流畅（顺畅），表面要光滑，气体通过的越顺畅，可能吸用时的感觉就会好些。有一点很有意思：越细小的气道，水凝越少，烟温会稍高，越粗大的气道，水凝越多，烟温会稍低。
我个人认为：钵内及气道（含烟嘴）越精细及光滑流畅，可能会越好。 讨论、探讨就是各述己见，不要成为辩论，每个人可能都会有不同方面的心得体会，也不一定谁对谁错，言辞激烈也无可非议，大家本着相互尊重、各谈经验来出发，力争能为新手们总结出更多挑选烟斗的参考面，这应该不是坏事吧。
willieyang老兄，您只管发表见解，咱们又不是在说真理，您的经验能让大家分享、借鉴和参考，大家应该感谢您的。
换条龙老兄怎么好久没动静了？又出海了？ 小弟斗胆说两句。抽烟质量是很主观的个人感受，而且很难用语言描述，每个人对抽烟质量好的有不同的追求和评判标准。只有通过自己不断实践比较才能找到自己认为抽烟质量好的烟斗。不过我同意个人把自己的经验跟大家分享，他人不要问为什么，也无需辩论。 小弟何处有打算辩论？大阿斗兄好像对小弟回复的理解上有点问题小弟关于上述问题的个人经验早就已经写完交由村长暂存。
小弟无非就是两个目的，一，避免争论，如果谁有自己成型的观点或经验，尽管预先提出，不要等着小弟出了题目再来做文章，也免得说小弟看了别人的回复再想的说辞，那样小弟就很无趣。二，讨论呢当然是就大家都不明白的话题展开各人理解，如果谁已经有成见，而另一个提出理论反对，那自然就要争论或者辩论。因为大阿斗兄希望讨论而又只提出四个范围很大各有联系的问题而自己又没有将各主题的个人见解附上，所以小弟也不太明白大阿斗兄究竟是要提问请教还是要考考大家，宾主不明，所以小弟反而不敢随意胡说了。说实话小弟之前的帖子是怎么写的小弟自己都已经忘了。 我个人以为，斗圈里没有上帝，只有老司机和新司机之分（不知这个比喻是否恰当）。可一位开了50年车的老司机却只开过解放卡车，但驾驶经验丰富，修车技术了得，却不知何为“梅塞德司”；而另一位新手只开了半年多点，却驾驶过各种名车，但遇到暴胎都会束手无策。该如何评价他们分别对车的理解呢？应该是相互陌生，各有体验。所以我认为很多事物能知道的只是一个片面，不该以点带面。
烟斗不该是很玄虚的东西，可以玩得发烧，也可以用的随意。
我至今还在学习，一生也不可能学透。更永远当不了“老师”，因为我只了解解放卡车。
所以很想知道其他司机的感受。当然也梦想着驾驶一把“劳司莱思”。 是的，自以为是权威大腕的话肯定是半吊子，只能说互相分享借鉴，言之有据就行了。
烟斗和烟斗的差距有多大？就和解放与梅塞德司的差距一样大。
[ 本帖最后由 willieyang 于 2006-12-17 17:57 编辑 ] 一，从石楠角度来说，15年的材质和40年的不能比，40年的和70年的不能比，70年的和百年以上的又不一样，即使同样年份的产地不同不一样，即使同样产地同样年份一个长山上一个长海边还是会明显的不一样。附加材料是指什么？使用方式又是指什么，我没懂。
二，当然是有关系的，我概括来说抽烟斗就是用木头和管道去调节烟气温度和湿度的艺术。在整个调节系统中做任何改变的目的是否明确是否有效直接影响抽烟口感。但各人口味又很主观，所以这个问题永远无法统一，我个人比较守旧，喜欢英式原味及其百多年来沿袭的品味方式。
三，烟草存在很多品种，品质，产地，调配方式，添加其他物质，同时还有切片大小，干湿程度上的不同。就好比烧湿木快和烧干刨花肯定情况也是不同的。不同斗型除了实际握持上的手感设计需要外不同管径不同长度的斗柄以及角度都会有或多或少的明显影响，譬如通常加拿大式的烟气就比较凉爽，但是又有个有趣的情况，加拿大式只有几个高级品牌抽着才好，其他小牌子二三流厂家出的口感简直不堪忍受，为什么？算是留给大家思考吧，小弟此处留白。所以根据烟草的具体情况不同应该考虑所需要的燃烧程度和温度，当然还有个人吸烟习惯上的问题，新斗客是自己去适应烟斗，老斗客是找适合自己的烟斗，因为他明确知道自己需要什么和为什么需要。
但是上述几点都必须建立在一个成熟斗客的基础上去谈，再合适的烟斗如果胡乱装填斗内烟丝密度不均匀燃烧有问题的话只要一小撮产生异味整斗都会受影响，就好比朝烟斗里放头皮屑那么大点蚊香的话，这斗烟也抽不下了。
同一款形同一材质同一批次的机制斗是否都是新的呢？如果休息状态不同当然口感不同，如果完全一样，那只能很遗憾的说这家厂商品质还不够稳定。当然这也是没有办法的事情，大批量购买石楠，你无法控制其中每一块品质都相同。
四，这个问题我没明白具体问哪一方面。
以上问题只是很粗浅的烟斗制造原理，不登大雅之堂，小弟贡献一点自己的浅见作为投桃报李希望能对大阿斗兄提高您的烟斗生产品质有所帮助。
页:
[1]
2