willieyang 发表于 2006-2-15 21:33:27

请问,您要给我看的文章是否贴错了?

stein 发表于 2006-2-16 00:14:40

都對 都沒說錯

willieyang 和super-cat兩位兄長說的都對。sms007既然提出這問題,就一定要認真學習認真遵照執行。否則您的寶貴問題就浪費白搭兩位兄長的苦心。

只是,您只能遵照一位兄長的方案執行。怎說呢?這是因為一位是武當一位是少林,您從一而終,必成斗學大師,三心兩意,必總在峰迴路轉中徘徊。要不,您得有兩隻斗,一隻投武當,另隻學少林。

在下所言,並非在此打渾插科。實踐是檢驗真理的唯一標準。在下多年實踐,還真沒搞壞一隻斗,除非不遵律令,狂吸猛抽,煙斗當煙囪使喚。

眼見村中太多這樣的辨證,其實不就抽斗嘛。那來這麼多學問論証考據訓詁。

就兩位兄長的方案,在下是師從willieyang兄的方式多些。至於super-cat兄的方案,除了從沒試過〔用水?〕,其他的方法都從經驗過,真沒說錯的。至於效果,其還是在於自己的親身體驗。

村中確實出現過其他的一些謬論,但在下想那些都不致使斗傷筋斷骨,最終還在使用者本身的體驗,因為在下相信用斗的人都是小心翼翼的使用著愛斗,只是有些別人的體驗自己沒經歷過罷了。

以前我不相信皮可以吃的〔橘子〕,直到在臨海親嚐,我不相信世上真有〔仙桃〕,直到在煙台一次吃上兩斤。以前我總規勸別人說網路上沒有真情友誼,直到在〔煙斗村〕遇到諸位好友不論利益功利私慾的陪我渡過煩苦的異鄉生活。我很珍惜的。也相信各位的言論不是出於誤人害人以求一笑,或是為求我對你錯的面子立場。


[此贴子已经被作者于2006-2-16 0:14:40编辑过]

cc 发表于 2006-2-16 01:56:02

国外有人一直在尝试用各种东西在作涂层,甚至有为此发明了专利配方的;也有另外一群祟尚自然的,包括一些出名的制斗师傅,就是不用任何东东,不涂任何东西,直接享用即可!我一直用后者,自然简单就好,抽烟斗而已。。。。。。。。。。。。

willieyang 发表于 2006-2-16 07:16:56

CC兄,这里不是讨论预涂层,而是开斗的问题,之前猫兄转的资料里也提到了即使有预涂碳层也应该进行开斗步骤。

我不明白的是他转的资料里只提到了一种开斗装满,但烟丝要松散并不断轻柔压烟灰的方式,并没有提到任何用水开斗或者用酒清洁烟斗的事情,所以我不知道他转这个叫我学什么。

裸壁直接开斗无疑是有用无谋的行为,太冒险了,一两次没烧坏斗壁根本不代表什么,如果裸壁直开可行的话,根本不会发明种种开斗方法和各类预涂碳层的配方,而且过去的烟斗材质远比今天要好要可靠多了,时至今日更需要认真仔细的开斗。

至于用清水开斗我不知道是哪位的发明了,但实在是有误大众,若传将出去惹老外笑话,就好比咱在乡下看到老农煮可乐喝时的感受,事关斗体乃至国体不得不议。

木材濡湿会使得内壁更容易炭化,是绝对不可使用的方式。至于用酒清洁也是同理,酒里含水多,烟斗使用一定要保持干爽。

super-cat 发表于 2006-2-16 12:04:37

我们在这里讨论开新斗时应该注意的事项,其本质目的是为了让一把全新的烟斗通过不断的努力而获得更好的使用效果。如果不是抱着这样的目的而是要争论谁的方法更对,那就完全跑题了。这一点相信也是楼主所不愿意看到的情况。兄弟所发的贴只是说出了兄弟在烟斗使用过程中的一点方法、心得,把它拿出来与大家分享,这并不表示兄弟的方法就是最好的最科学的。

willieyang兄,你也不要盲目的否定用水或酒来作为开斗的斗壁保护剂的方法,你亲自有试过吗?从兄台的跟贴上可以看出,兄台是断然不会去尝试的,那兄台在使用蜂蜜来作为保护剂的时候是否遇到了兄弟所说的这种情况呢?我们先暂且不论谁对谁错,用兄弟的方法去试试,找一把兄台开得最不满意烟斗或是很久不用的,去了炭层涂点水或酒从新开一次试试,可能会发现还有比蜂蜜更好的保护剂。

兄弟在开新斗时,用过蜂蜜、水、白兰地等等方法,但无论使用哪一种保护剂,开斗的效果都非常的好,所积起的碳层也很紧实。同时也使用过专用的烟斗清洗剂和酒,这两种清洗剂使用下来的效果也都不错,唯一的区别仅在于专用烟斗清洁剂价格稍贵,但也并没有出现像willieyang兄所说的不可挽回的情况出现。倒是那些有预碳层的斗会出现一些无法理解的状况,那这样又说明了什麽问题呢?

兄弟对任何事的态度都是:盲目的相信不如不信。嗜好如此、工作如此、生活也如此。


[此贴子已经被作者于2006-2-16 12:04:37编辑过]

铁手飞 发表于 2006-2-16 13:26:46

刚刚从苏州开会回来,看到这里讨论的很激烈,就近来凑个热闹。
说到开斗,在下开过几把,用过蜜,也用过水(就是没用过酒,家里没有)。
说到开斗的目的,在下以为无非是逐步形成积碳和降低烟丝热度对新斗的可能伤害。
用蜜,这样做的人很多,希望注意的是,千万要很薄的一层便可,蘸一点点,轻轻涂匀。这样形成的饼较均匀,也不会一斗下来粘得乱七八糟,而且不用等个十天八天蜜才干,心急火燎的。
用水,原意是这样(很多老斗友的说法,本人非常赞同)---你必须手中斗很多,也就是说,一个斗恨不得一两天轮不到抽一次,这样的话,你没必要造厚饼。毕竟烟丝在好的原木环抱下烘烤味道好得多。慢慢形成一个薄饼即可,甚或很多人不要饼。清水可增加木质的湿度,降低初次遇火的可能伤害,这就够了。剩下就是一层一层慢慢烧。
我想两种都可以,毕竟很多人在采用。

cc 发表于 2006-2-16 16:54:26

呵呵,不是说预涂层,是指开斗时涂任何东西在斗壁上.预涂层其实应该也算是相信"涂东西保护"理论一派的厂家提供的便民服务.
我试过各种方法开斗,开过的新旧斗超过六十几只,有好有一般的,当然在村里算小学生了,最后还是觉得直接开斗法自己比较喜欢---三次法加八成烟丝,慢吸细吸直到底可也---从未有任何问题.
跑去pipes.org的论坛搜了一下,国外人等也是各有意见,并无什么统一看法.
看看各大顶级烟斗,多数是没预涂层的,偶认为无非是在说"大家看着办吧,想怎么开就怎么开".

willieyang 发表于 2006-2-16 19:40:34

猫兄,你怎么知道我没有实验过呢,虽然有时我觉得和你说话很累,因为我不得不长篇累述去讲解一些基本物理常识和木材结构和燃烧的性质。

这方面我化过不少时间,你们谁烧过烟斗?我烧过。你们谁锯过烟斗研究内部孔道?我锯过。你们谁认真比较过上百把烟斗和烟斗之间的差异,不同积碳方法之间的差异,不同年龄木质,不同国家制作风格之间的差异?我持续做这样的试验好几年了,最近我在尝试同一把烟斗对不同烟草的表现是否有差异,遗憾的是每次都必须彻底清理烟斗,这是个浩大的工程。而我只是个爱好者,我只是自己想弄明白,因此对于我的很多观点和实验结果没有系统去整理归纳成文,因此有时对村里一些人并不调查研究而说三道四或者断章取义就反驳我的人实在会没有了耐性。当然我这里绝对不是特指超猫兄。

用水开斗或者用酒清洁这种愚蠢的事情我希望在国内还是能就此打住,我今天没有大段时间来解答,也并未打算将来著书,因此还请有劳各位有志刨根问底的兄弟们自己动动手,我能提供的两个线索是:想想潮湿的棉被和干棉被之间的差异,还有可以查一下什么叫“阴燃”,石楠斗壁内部的损毁属于阴燃。

铁手飞 发表于 2006-2-16 22:50:47

一个郑重的建议
各位斗友的讨论精神非常值得提倡,作为义务斑竹,在下代表广大斗友谢过了。
只是在下有一个郑重的提醒:
希望各位在讨论问题时不要因过分激动而使用影响友好的词汇。虽然很难见面,但我们的修养印在我们自己发出的每一个字上,看者洞若观火。
对不同意见的尊重和理解是开展好的讨论的基础,这个世界是多元化和包容的,否则,世界是什么样子呢?
对于个人,刚强和刚愎相差并不远,但是一正一负,区分它们的是宽容,宽容来自修养和阅历,请记住,您心灵的面孔,印在您发出的每一个字上。
再次感谢各位。



[此贴子已经被铁手飞于2006-2-16 22:50:47编辑过]

willieyang 发表于 2006-2-16 23:40:18

俺小气,睚眦必报,言语刻薄,俺认错。

要是有根有据讨论烟斗,怎么讨论都不得罪,话止与此。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 请教一个开斗的问题