新方盒登喜路烟斗丝
http://i21.ebayimg.com.cn/04/i/05/dd/e2/97_1_b.JPG登喜路烟斗丝
产地:英国.伦敦
香型:大马士革玫瑰
重量:50G
包装:正方铁盒
特点:黑色劲头比白色略大些,吸入感觉绵软,香气迷人
http://i18.ebayimg.com.cn/02/i/05/c0/4f/91_1_b.JPG
[此贴子已经被作者于2006-1-6 22:24:27编辑过]
仙人兄，这种方罐的多少银子？ 红星兄，热身场里有人说这是假的DUNHILL烟丝，详见http://www.pipevillage.com/newforum/dispbbs.asp?boardID=17&RootID=46763&ID=46763
也不知是不是。
[此贴子已经被作者于2006-3-8 1:18:23编辑过]
1> tobaccoreviews 没有这款烟草在册登记;
2> 国外烟草销售大站也未见这款烟草上架;
3> 如果是新草, 即使老外郑重声称重视中国这个好赚钱的市场, 新款先于国外上市的可能性, 不可能比新车还要高;
4> 新草不可能跨越时空不受欧盟旧控烟法规条款约束, 不在显眼处动用超过三分一以上的面积使用恶毒字句咒你死;
5> dunhill 属于老油条奢侈品品牌, 深知出来混要矜持, 所以只会用 "开胃酒", "皇家游艇", "睡帽" 这样的心痒痒概念引诱消费者意淫上钩; 英伦老牌唧唧歪歪用轻浮的漫画字体推销浅白恶俗的 "玫瑰 Rose" 烟草 (倘若是 "不列颠玫瑰" 则有可能是真的 <英国人理解 cliché 的价值, 比法国人还老到, 因为法国人还不至于整天要玩这个概念>; 如果胆敢用 "上海玫瑰", 则几乎肯定是真的 <最危险的地方反而是最安全的>; 不过假如系 "卡罗莱纳玫瑰" 则没可能是真的 <英国人卖什么都不想卖汉堡包和牛仔帽>), 一次还推出一式两款, 显然 "文气" 不够, 兄弟们可能吗 (脑筋急转弯 －－ "金针白莲" 和 "V 93" 同时都是真的 ...勐海荣誉出品 ...)？
由此可推论：
A> 一定是真草;
B> 可能是真草;
C> 可能是假草;
D> 开什么玩笑? !
E> 无论如何我得买两罐试试, 抢先在烟斗村, tobaccoreviews 同步发表全球第一份试抽测评报告, 我不信理性, 只信实证, 毛主席都说不吃过李子, 怎么知道李子是什么味道?
[此贴子已经被LeslieNg于2006-3-8 7:47:16编辑过]
D
似乎还是我们国产的……
[此贴子已经被作者于2006-3-8 10:39:35编辑过]
楼上各位分析确实有道理,这烟草我前段时间刚开罐,一股酸味倒有点象,可惜点燃后,燃烧质量很差,我掺了一根中华烟丝进去才勉强抽完,是劣质草,假的,大家认清楚这样子,可以不象我一样上当 看这个包装就不是D的风格了.
首先,字体的编排上缺少基本的美感.再怎么说D也是顶级时尚路线,不会用如此丑陋的包装设计吧?
其次,看这个光泽,叫什么来着?----对,贼光!
[此贴子已经被作者于2006-3-12 23:59:45编辑过]
买烟丝要慎重，不要看到新奇的草就买，最好先到网上查查来历。 看字母觉得不怎么象DUNHILL的 这两款烟草我在天津洋货市场见到过，还有一款长方形木盒子装上面赫然印着“dunhill”
字样，但仔细观看后发现有些奇怪的地方。首先没有类似欧盟的警示提示，其次做工不是很严谨些许的粗糙印刷不够精良。最后使我产生严重怀疑的是这两种铁盒的盖子竟然很容易打开也就是说没有经过真空密封，我记得绝大多数罐装烟草是真空密封的，至少dunhill罐装烟草小弟没见到过也许是我孤陋寡闻。因此确信目前大陆市场上已有罐装假货出现，前两年还很少见的。
页:
[1]
2