烟草评论之我见
小弟对烟草并无甚专业研究，发表的也非对某某烟草的专业评论只是探讨一下各位斗友评论烟草的方式。
小弟最近仔细看过烟草评论的帖子，对烟草的评论过于严肃了一些
大有把一些烟草驱逐出烟草界的架势。
很多斗友发表帖子时指出：某某烟草质量高－“纯”， 某某烟草质量不好，
好像加了。。。，某某烟草太空，不值一抽，之类。
一位前辈对小弟说：烟草并无好坏之分！（当然不是所有）关键看你喜不喜欢
每个人都有自己的烟草，你可以喜欢dunhill early morning 我也可以喜欢
Alsbo Gold。 如果我不喜欢early morning，我不该说它的味道太飘了
我不去抽。 而是说我喜欢更强的Latakia的冲击。如果我不喜欢Alsbo Gold
我不会说Alsbo Gold抽起来像吃爆米花，令人厌恶。我会说我喜欢甜味少一
点的烟草。
当您评价一款烟草的时候，请不要下太明确的定义，尤其是不好的定义。
因为如果其他斗友喜欢这个烟草，这就伤害了他的感情。 如果他还没有尝试，
那无疑给他不好的印象。一款烟草能在这个世界生存自然有它的道理，一定有
它的支持者，您觉得呢。
其实我自己对烟草的态度也很极端，但昨天我在台湾的一个网站上看到烟草
的评价，作者对烟草的友善让我汗颜。有感而发，若有得罪，请原谅。
同意看法。烟草商既然推出产品，总会考虑到产品的消费群体，正所谓箩卜青菜，各有所爱。你喜欢的就是最好的。 以下是引用右耳777在2002-11-15 22:08:44的发言：
如果我不喜欢 Early Morning Pipe，我不该说它的味道太飘了
我不去抽。 而是说我喜欢更强的 Latakia 的冲击。 如果我不喜欢 Alsbo Gold
我不会说 Alsbo Gold 抽起来像吃爆米花，令人厌恶。 我会说我喜欢甜味少一
点的烟草。 ……
当您评价一款烟草的时候，请不要下太明确的定义，尤其是不好的定义。
因为如果其他斗友喜欢这个烟草，这就伤害了他的感情。 如果他还没有尝试，
那无疑给他不好的印象。 一款烟草能在这个世界生存自然有它的道理，一定有
它的支持者，您觉得呢。
为右耳兄的帖文叫好!
相信右耳兄在有关问题已经表述的非常清楚得体，小弟亦无狗尾续貂之必要了。
的确，作为公共论坛，大家对某种事物的评论，会对其他朋友对此事物的认知有所影响。虽然我们并非要一味贴金，不说坏话，但我们似乎应该明白说话的艺术是沟通的润滑剂，对吗？
煙草評論的發表本就是個很主觀的心得評鑑報告，而評論文章旨在論述個人對該款煙草的看法，至於是否認同進而做為購買的參考純為個人接受與否，評論者認為極佳的煙草閱讀者未必認同，反之評論不佳的煙草似乎落得把該煙草驅逐出境的嫌疑，如果評論的基礎是建立在"每個人有各自喜歡的煙草而不要下太明确的定义，尤其是不好的定义"，那粉飾太平的最好方是就是避免去評論他。
看了右耳兄的意見，小弟心中一驚趕忙去看了前日寫的關於煙草評論文章，心想"似乎應該不會讓閱讀者太受傷吧？"，但願如此！
近日看到國外有關 965 vs 5125的討論文章，有人認為5125風味比起965更佳，而引起他人的購買5125的意願，不知道965的支持者心裡啥滋味？
也为右耳兄的帖文叫好！！！
以下引用右耳777在2002-11-11的发言Sunday's Fantasy－－Approved by Members of the Pipe Club of
London/England
比较俗的包装，价格在5○元左右。
有我不喜欢的香精味，刚抽起来有一种烟灰的味道，或者说，土的味道
随着烟丝的燃烧逐渐变淡。
介于原味烟和调味烟之间的味道。
我抽了几斗后就放弃了。
----------------------------------------------
从这一分钟。。。爱上斗
以下是引用右耳777在2002-11-15 22:08:44的发言：
小弟对烟草并无甚专业研究，发表的也非对某某烟草的专业评论
只是探讨一下各位斗友评论烟草的方式。
小弟最近仔细看过烟草评论的帖子，对烟草的评论过于严肃了一些
大有把一些烟草驱逐出烟草界的架势。
很多斗友发表帖子时指出：某某烟草质量高－“纯”， 某某烟草质量不好，
好像加了。。。，某某烟草太空，不值一抽，之类。
一位前辈对小弟说：烟草并无好坏之分！（当然不是所有）关键看你喜不喜欢
每个人都有自己的烟草，你可以喜欢dunhill early morning 我也可以喜欢
Alsbo Gold 。 如果我不喜欢early morning，我不该说它的味道太飘了
我不去抽。 而是说我喜欢更强的Latakia的冲击。 如果我不喜欢Alsbo Gold
我不会说Alsbo Gold抽起来像吃爆米花，令人厌恶。 我会说我喜欢甜味少一
点的烟草。
当您评价一款烟草的时候，请不要下太明确的定义，尤其是不好的定义。
因为如果其他斗友喜欢这个烟草，这就伤害了他的感情。 如果他还没有尝试，
那无疑给他不好的印象。 一款烟草能在这个世界生存自然有它的道理，一定有
它的支持者，您觉得呢。
其实我自己对烟草的态度也很极端，但昨天我在台湾的一个网站上看到烟草
的评价，作者对烟草的友善让我汗颜。有感而发，若有得罪，请原谅。
右耳777先生或许顿悟了，但更多人的领悟尚需时日，我们也需要更丰富、更客观的评论烟草及烟斗的表达方式，愿我们能给烟草更多的友善（包括喜欢的和不喜欢的）。
在得到更好的评论方法之前，希望村友们对喜欢的烟草（烟斗及一切有关物品）可以喝彩，对不喜欢的暂不发表评论，以沉默示之。这样我们就可以根据跟帖的数量来了解村友对该物品的评价，这或许是比较折中的办法。
微温木头兄的观点也很有道理。
在下觉得，如果矫枉过正的话，对不佳之物因存顾虑而不敢言，亦非健康的讨论气氛。这是一个两难的问题。正如小弟提到的，并非一味贴金，不说坏话，只要能够稍微客观地（虽然评论的天然性质为个人主观看法）将心目中的想法，避免使用过于偏激的话语表达出来就是村民之福了。而且，不单是只是烟草评论，村中一切发言亦然。
至于如果建立只对好的东西喝采，对不好之物保持沉默的共识的话，试想一些较难在国内觅得的好烟草，先行者贴出评价，因为无人尝试过，一时无跟帖，那岂不是产生自动沦为村民出于圆滑处世而不去谈及的失败产品的错觉了吗？
大家又是如何认为呢？
$.02
[此贴子已经被LeslieNg于2002-11-16 19:58:12编辑过]
以下纯属个人观点：
我们都是成年人（未满18不能抽烟，更不能抽斗），不能因为某些文字的指引，就直接付于行动，道理简单：抽斗本身就教你要学习思考问题；
论坛本身的性质就是让同好发表不同意见的地方，只能说好的，那叫广告村。要允许争论和不同意见的共存才能给后来者留更大的思考余地。解决两难就是要放开，我想只要不反党涉黄，广大村民是喜闻乐见的。
争论嘛，言辞激烈不可避免，在我眼里是旗帜鲜明的表现。说话要藏着掖着，前怕狼，后怕虎的那叫难受，不如打听怎样才能当潜水村民。言辞激烈并不代表粗言烂语。煽人耳光了，让人捧着脸蛋说谢谢那叫高；把人打趴了，地上那位还帮着赶围观的那叫绝；出帖能博广大村民一会心微笑那叫水平。
想当年，如果天下只有广告，后来我们居住的地球会变成椭圆型的么？让人牵扯的论坛才有生命力！
[此贴子已经被作者于2002-11-16 10:37:55编辑过]
我个人认为大家如果只是说自己喜欢的烟草，而不说不喜欢的，这样也不好。
因为像我们这些新人是希望了解多一些其他没有抽过的烟草的味道的概念，而这种概念不是都是好的，也希望有其他的，但是如果大家都说好话，那我就会认为所有烟草都是好的。只知道一面我是不能够满足的。（可能没有伤害到我的感情吧）
其实说到伤害感情的问题，我想因为我们对烟斗的喜爱，大家应该都是心胸开阔之人（个人推测），只要发言者能够说明这只是自己的观点，那应该是无所谓的。个人评价而已，如果这样也畏手畏脚的，那我们村将失色不少。
我想，对烟草的个人喜好评价，无所谓对错的，你说有土味你不喜欢，没什么的，不抽就是了。我也不会强迫别人的，倒是会好奇去试试是否真有土味。 我认为村长之言十分有理，我们确实应该尽量客观的评价某物品（或现象），同时避免使用过于偏激的话语表达自己的看法，烟斗村讨论问题的气氛如莺歌燕舞应该是众村友的终极目标。矫枉易，矫枉过正也不难，养众目顺众耳之恰当实在难。当然这须我等看书学习，以提高表达能力；参禅无悟道以修身养性；研习太极至以柔克钢。待张飞口吐诸葛言时应是斗村兴旺之表现。
村长也不必顾虑大家对不好（或丑恶）之事物怒不敢言，遇有假言欺骗、人格歧视、暴利黑店、违反公德之现象，我等必拍案而起、迎头痛击，或不顾温文气度。邦邦虽老，毕竟血性男儿。
[此贴子已经被作者于2002-11-18 9:35:41编辑过]
『煙草評價之我見』之我見
右耳777兄的『煙草評價之我見』及其相關的續文，敘述真誠，為文心胸開擴。令在下的心情隨之開朗，輕鬆。文如其人，相信右耳777兄，是位正直樸實又爽朗的煙斗同好。
要對煙草做出評價並坦然發表，確實不容易。看了這幾篇帖文，在下的第一反應，和微溫木頭兄同個樣，趕緊在內心轉念回憶自己過去對於各種煙草評價的帖文內容是否有不當或過當的敘述？如果有，並且誤導了村友同好們或是不當的影響同好們的認知的話，那真會令我有錐心的痛。
拜讀後，在下試著感受右耳777兄陸續為文的心境，並試著調適自己，期望能和他（也期望能和跟貼的村長大大及微溫木頭兄一般）有相同的思維模式和評價態度，方發覺自己居然無法客觀又明確的表達。因為我一向只把煙斗和煙草當成生活嗜好的工具，而從沒真正了解它們，認識它們，保管它們，照顧它們。
同樣的，在下也嘗試找出心中急於回憶的原因。一時間，雜念蜂擁而至。其中，最讓在下感受深刻溫馨又佩服的，是右耳777兄很坦蕩的在續文中調整自己以往對煙草評價的立場，坦然的貼出。且續文中並不列出牽強理由，為求掩飾，修飾或辯解自己過去言論。古云：『君子，過則勿憚改。』『君子坦蕩蕩。』右耳777兄先前之言論雖不謂之過，然面對此倍受『考據』的環境中的表現，誠可謂彬彬君子也。且竊想右耳777兄生活和斗藝皆已然進入禪的境界。在下很是心儀。
要客觀敘述對某種煙草的評價，本就不易。
──同款煙草經過久置與剛出廠者之風味迥然迴異。
──有因販售或不販售某些煙草，故而提出維護自身利益之敘述者。
──個人喜好與執著或是嚐過的煙草品種多寡確有不同。
──氣候與用斗習性不同，亦影響著煙草風味。
──地域文化與論述方式的差異。
-----------------
雖說這樣歸類，難以區分各帖論述歸屬，唯期盼村友久觀能予判別並自嚐試之。不論如何，在下認為以上除了居心惡質或內涵空洞之論述外，均無可厚非，亦勿須苛求與所見略同。煙草煙斗，本不就是純供我等輕鬆休閒的好東東好夥伴嗎？
页:
[1]
2