假如品牌消失，我们衡量斗的标准是什么。[讨论]
big-ben一样有做工精细，昂贵的斗（在下亲眼所见）。某些一贯贵的牌子，也有不如人意的地方。所以我突然想到，如果没有品牌，价格的左右，我们评判一把斗的优劣还剩下哪些标准，这些剩下的，应该是最朴素，最实用的标准吧。我个人以为，可不可以是这样一个评判步骤和标准：首先，以石楠，海泡石为材质。其次，要斗嘴与斗钵接口通直，斗钵的气口中正。再其次斗身打磨平滑，无凹凸。此为基本。
更有上者，气眼极少，不刷清漆，木中有火焰纹，鸟眼。烟嘴嘴部宽扁（吸气感觉较好），烟嘴色深亮，斗嘴与斗钵接口紧密无微缝。
再有上者，纹路清晰，深透，或周身火焰，或半火焰半鸟眼，或下火焰上鸟眼，不一一介绍，总之纹路诱人双眼，美人心怀。烟斗之形或庄重，或优雅，或活泼浪漫，无不入眼舒畅，脱俗。
更有上上者------在下认为当有，但实在一时不知如何描述。
还请各位斗友帮助，指点。 这个话题好，回到了本真烟斗的讨论了。去掉了品牌标志，看看到底哪些因素才能让一个烟斗成为满足自己需要的烟斗。或者说到底哪些因素，才是大家在对烟斗精品的收集使用中的参考指标。
品牌的效應
在下認為 衡量一支煙斗好壞的標準不能只單憑其品牌來認定 當然Dunhill,Castello,在材料選擇方面有其一定的品質保證 但是個人認為 除了品牌之外 工藝水準 創造力 以及處理材料和如何展現木紋優質的技術能力更是評定好斗與否的重要條件許多手工斗大師的作品 在外行人或是剛踏入煙斗圈內的朋友看來 雖然名氣不如Dunhill等品牌但是像Kent Rasmussen在煙斗造型上的設計 或是Tom Eltang在顏色對比上的處理 乃至於Bo Nordh(最近對其作品很感興趣 但是價錢嘛....)對追求作品完美的堅持與執著 這些都是許多名牌所望塵莫及的 畢竟 各位抽煙斗的目的不是只為了煙嘴上的小白點吧
[此贴子已经被作者于2005-10-7 15:46:07编辑过]
楼上两位说得好，感觉这个话题被逐渐深入了，而且两位谈论起来颇有壮气，实在可喜。各位斗友尽管来谈一谈吧，我们实在是抛砖引玉。 这个……楼主的那些条件基本也就是我选斗的条件
然后再考虑各个品牌及其所定不同等级来看看是否物有所值 除了以上所述，是不是还有一些条件要考虑------比如这把斗的握感怎么样，握在手里感觉是不是舒服，踏实。 还有，脸壮的是不是别挑太小的，脸窄的也别叼个大锤，个子矮点的咱就挑个相对短点的等等。这是个性化的衡量条件。总之，烟斗如她，你花钱硬把她娶回家当老婆，也要参考一个原则，找老婆不一定要最好的，一定要合适的。
页:
[1]