換條龍 发表于 2005-7-20 00:41:43

[求助]拋光上的問題

請教THYM和 oldxzk二位兄台,如何才能將煙斗拋光像鏡面光澤一樣呢?
我試了一些方法都不太行,是否可以告知一下你們使用的方法呢?
最後我在猜想的步驟如下,不知可不可行
1.斗身使用2000號拋光砂紙打磨至出現淡淡油質光澤出現,並確定所有細小的刮痕都去除掉
2.上硬質棕櫚臘(打底用的),封住木頭的氣孔,並且將2000號拋光砂紙的磨痕,拋磨至不見
   (試過用棕櫚油調製成的軟臘,來拋光煙斗,最後臘質會被木材吸收掉,表面最後變成淡淡的
      光澤亮度)
3.最後上水晶棕櫚臘(鏡面臘),作最後的修飾

問題:
1.汽車打臘用氣動拋光輪,不知可不可用來拋光煙斗嗎?
2.不知硬質棕櫚臘在煙斗使用後,會不會被木頭吸收或揮發掉呢?導致煙斗光面亮度下降
3.用來打底的硬質棕櫚臘可或使用別種可耐高溫的硬質臘取代呢?

換條龍 发表于 2005-7-22 00:23:38

oldzxd兄!!謝謝你的指點
我在The American Smoking Pipe Company 文章也找到和你說的一樣,只要使用純的棕櫚臘就可以作到鏡面拋光

You're ready to apply the wax. I recommend pure carnuba wax, which is used by most, if not all, professional pipe makers and gives the hardest, longest-lasting finish of any wax. It is so hard that it cannot be applied by wiping on like most other waxes. Carnuba must be applied by holding a chunk of the wax against a spinning cloth buffing wheel to charge the buff and then using the charged buff to apply the wax to the pipe. With care, this waxing procedure will result in an extremely hard glasslike polish on the pipethat cannot be achieved with any other wax. Other waxes are available that will do an acceptable if less satisfactory job, but I recommend pure carnuba.

換條龍 发表于 2005-7-22 01:01:45

今天去了某人的店裏(維修人說他很低調的,所以用"某人的店"來代表,)看了一下別人送修的煙斗,才發現到還是有些名廠製作的煙斗表面是用上漆來做飾面,只是他們將漆面打的很輕薄,使人看不出來,但是使用久了就知道,有一支到後來煙油堆積在斗身內,不能排出,只能說慘不忍睹

THYM 发表于 2005-7-22 10:52:04

漆有很多種, 不要一聽到"漆"就想把它打入18層地獄. 還要看用的是什麼"漆", 以及製做者apply"漆"的手法.

一般人對煙斗表面用漆的成見, 主要是因為很多漆斗抽太熱, 久了, 有可能會起泡, 剝落. 不過, 同樣地, 這些弊病其實也會因為漆的種類及施工的手法不同而有所差異, 不能一概而論地說用"漆"就是罪過!

至於"漆"影響煙油的什麼滲透啦, 排出啦... Nuh... 我認為這都是想當然爾的無稽之談! 如果煙油真的會從缽裡面滲透/排出, 那麼拿張砂紙來磨煙斗的表面, 顏色應該會愈磨愈深; 從缽裡面把"木頭"削掉一層, 露出的顏色也應該要比表面更深. 有興趣的人可以去拿支不要的舊煙斗來試試看, 結果一定不會是這樣! 再說, 如果煙油真的會從缽裡面滲透/排出, 那麼這些煙油到了表面之後要去那裡? 我從來沒有聽過有人抽煙斗抽到煙油從煙斗表面流到手上.

還有一個問題: 常常有人喜歡把酒精倒進缽裡面泡著, 可是從來沒有聽過酒精會從缽裡滲透/排出到表面來. Now, you tell me, 為什麼煙油會被滲透/排出來而酒精卻不會?

而且贊成"漆會影響煙油的滲透/排出"的人也從來沒有bother去解釋為什麼把漆換成蠟就不會有類似的問題...


以下是引用換條龍在2005-7-22 1:01:45的发言:
才發現到還是有些名廠製作的煙斗表面是用上漆來做飾面,只是他們將漆面打的很輕薄,使人看不出來,但是使用久了就知道,有一支到後來煙油堆積在斗身內,不能排出,只能說慘不忍睹

cc 发表于 2005-7-22 23:33:02

自用煙斗後也覺得煙斗材質的“呼吸”之說是無稽之談,且不說成品斗的紋路並非從斗缽由裏即外,即便是存在著通路,上蠟上漆或STAIN(和國內的“桐油”應該相差無幾,只不知道是水性還是油性的)後哪還能透氣?如果真的有能透氣的斗,吹吸煙斗間有煙緲緲從斗缽外面冒出倒是一大奇怪---只可惜只能想象間實現---或者就是一縷縷木香---燒透了也。

pipeivan 发表于 2005-7-23 03:27:46



同樣的,認為carnauba wax不會影響所謂的「呼吸」的人,也從未解釋為何tripoli compound與white ompound就不能apply on the bowl?

類似的疑問我也存在許久。

以下是引用THYM在2005-7-22 10:52:04的发言:

而且贊成"漆會影響煙油的滲透/排出"的人也從來沒有bother去解釋為什麼把漆換成蠟就不會有類似的問題... 



換條龍 发表于 2005-7-23 15:54:48

在我們機械維修業中,我們大都將compound稱為研磨劑或研磨膏,主要製成方式是將研磨粉混合油類,油脂,或軟臘之類..的混合物產品,主要適用於金屬表面的研磨或拋光上使用,compound的研磨號數從40~10000號,一般使用在斗嘴上的拋光,是用800~1000號之間的compound,那為什麼compound不能用在斗身和斗柄上呢?據本人的測試及oldzxk兄,宇峰的林老闆,某人的店維修人員,及國外的網路文章中指出,只要石楠木的表面上有油質的話,怎麼弄都是沒辦法作到鏡面拋光,所以說compound是不能用在斗身上的


以下是引用pipeivan在2005-7-23 3:27:46的发言:
同樣的,認為carnauba wax不會影響所謂的「呼吸」的人,也從未解釋為何tripoli compound與white compound就不能apply on the bowl?
類似的疑問我也存在許久。

換條龍 发表于 2005-7-23 16:57:10

THYM兄,
先回答你,石楠木的吸收性問題,你自己可以做個小試驗,拿一塊石楠原木,先將表面打個洞,然後再準備一個容器,你每星期都在石楠木的洞內和容器內滴上一滴的植物性油,過了幾個月後,你可以檢查看看石楠木的洞有沒有油,如此在經過了數年或數十年之後你在看看你的石楠木整個表面會不會有油質的感覺
PS1:請用EXTRA-EXTRA級的Plateaux Briar來作試驗,木塊愈大愈好,當你試驗完成後,將那塊石楠木拿來送我
PS2:等你完成了上述試驗,我再來說上漆的問題

[此贴子已经被作者于2005-7-23 16:57:10编辑过]

換條龍 发表于 2005-7-23 17:29:55

轉貼首頁的煙斗材料
石楠根除了具有堅固耐用,木質細密,木紋漂亮等優點外,最可貴的,是具有無數個肉眼看不見的“孔”,非常有助于散失煙草燃燒時的水汽和熱量
沒有什麼“呼吸”之說

以下是引用cc在2005-7-22 23:33:02的发言:
自用煙斗後也覺得煙斗材質的“呼吸”之說是無稽之談,且不說成品斗的紋路並非從斗缽由裏即外,即便是存在著通路,上蠟上漆或STAIN(和國內的“桐油”應該相差無幾,只不知道是水性還是油性的)後哪還能透氣?如果真的有能透氣的斗,吹吸煙斗間有煙緲緲從斗缽外面冒出倒是一大奇怪---只可惜只能想象間實現---或者就是一縷縷木香---燒透了也。

Gregorian 发表于 2005-7-23 22:15:10

以下是引用換條龍在2005-7-23 16:57:10的发言:
THYM兄,
……如此在經過了數年或數十年之後你在看看你的石楠木整個表面會不會有油質的感覺
PS1:請用EXTRA-EXTRA級的Plateaux Briar來作試驗,木塊愈大愈好,當你試驗完成後,將那塊石楠木拿來送我
PS2:等你完成了上述試驗,我再來說上漆的問題

[此贴子已经被作者于2005-7-23 16:57:10编辑过]


再给补个条件,要求做试验的木头始终放在干燥通风的地方,到时候就是一块上等air-cured aged briar
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: [求助]拋光上的問題