有些人真的不识恭敬.
喔，這樣說就有點嚴重了。這真的絕非「不識恭敬」或不識抬舉的問題。
THYM指出「科學依據」一詞恰當性的問題，其實已經直指問題核心了。
我們先不要管抽煙斗的問題，只討論上網的部分。想請問丑小Y，在中國大陸網路的普及率是多少？有機會或是有能力上網的人，又多是什麼樣的人？中國大陸的狀況我並不清楚，但是臺灣的例子或許可說明。10年前或是15年前當網路不普及時，有機會上網的大多是大學內的學生研究生、教授、或是在大企業工作有專業知識的白領階級。因此當時社會上也曾出現一種錯覺，會上網的人都是層次較高的人。不過現在臺灣網路的普及率已經超過50%，大部分的家庭都有電腦可以上網。網路上也會出現各種阿狗阿貓人物，再也沒人敢說上網的人都是文化人了。 OK.那中國呢？我相信在城市地區的網路普及率應該不低，但是在人口佔全國總人口的70%-80%的農村地區呢？難道那邊就沒有人抽煙斗嗎？假設那裡存在著一群沒文化而又抽煙斗的人，當他們無緣上網時，你還會在煙斗村內看到那些沒文化的斗客嗎？進一步討論，斗客中又有多少人上網？沒上網的斗客又有多少？沒上網的斗客也都是文化人嗎？煙斗村的村民超過5千人，會發言的人有多少？有多少人只註冊ID，卻從不發言？這些從不發言的村民，也「都是」文化人嗎？此外，煙斗村的版主們都努力維持村內良好的溝通環境，不雅的發言與言論，都會被刪除。我們當然很難看到「沒文化」的言論囉。
突然想到，史達林也抽煙斗耶！！這位獨裁者，當初在蘇聯強力推動集體化，害死一堆農民，任內又曾屠殺異議份子的殺人魔頭，他也是文化人喔？？？？
最後，THYM並未對您錯誤的論點大肆批判。相反的，他反而幫你做了些補強措施，將您的論點修飾到合理的狀態。他的作法其實非常厚道。丟出一句「不識恭敬」，您難道不怕他內心淌血嗎？？？？？？
不至于如些言重吧!
你是否混淆了烟斗与烟袋的概念?
我只是根据《抽烟斗的职业构成》窥一斑可知全豹。如果你若是较真的话我也真是没办法。任何事物没有绝对的，只有相对的，绝不能以偏盖全。
烟斗本身蕴涵着一种文化，一种身份的象征，雅士所为。为什么没有人说抽烟是一种文化呢? 请丑小丫同学继续把抽烟斗这种事情高雅化，神秘化，并赋予其文化价值，甚至“身份的象征”吧。
估计要这么定义，也就是本村一众“主流文化”倡导者所欲吧，在海外，没有听到这么鼓吹的。抽烟斗，和抽香烟一样，是一种不良嗜好，一种hobby，只是涉及到了活动器材，因此有研究和把玩的一点点空间。
非要披上高雅化的外衣，除了在自慰，唯一的可能就是做广告。 其實文化兩字在大陸的定義到底是如何認定的呢??我想大可不必爭辯的，我反倒認為，抽煙斗的確是一種自在的享受，在享受的同時，也同時放空了自已，因此文化就在此時產生…
我幾乎在每日下班後，不急著回家，台灣的交通太亂了，我總是先在公司的停車場裏緩緩的抽一斗，約莫一個小時後，讓自已放鬆一天工作的壓力順便思考一天的行程，等交通的尖峰時段過了之後再愉悅的開車回家…這時，才發現文化兩字是在此時，不是嗎?因為可讓自已沉澱心情及放鬆… 在你面前我只能被称作"同学",不敢鼓吹.看见你的大名我就得吓得不敢说话了.
我觉得只有有争论的事情才有意义,有这么多的朋友有感而发真是一件令人高兴之事. 突然想到，史達林也抽煙斗耶！！這位獨裁者，當初在蘇聯強力推動集體化，害死一堆農民，任內又曾屠殺異議份子的殺人魔頭，他也是文化人喔？？？？
斯大林是文化人，他的著作文笔都不错，比如赞颂五一节的那散文。文化与政治行为无关，有文化就一定是民主的，这种想法极其幼稚 文化．什么是文化．有文化的定界是什么？
我看我父辈们抽烟斗的比我们多．
页:
1
[2]