"抽烟斗都是文化人"是有科学依据的
“抽烟斗都是文化人”是有科学依据的
前几日我写了抽烟斗都是文化人的小文，很多斗友在回贴中并不赞同我的说法。而我从小白发的贴《抽烟斗的职业构成》中找到依据。小白在收集抽烟斗的职业构成中95%的回贴人中都是有学历的,从事的工作有通讯、工程师、医生等......
如果你们不信可以看看此贴。 我记得大学的时候，一次省妇联的人组织妇联干部在一个女子技校开什么社会研究什么的课程班，我们导师是教计算机应用的，上机的那几天考虑到他一个人可能教不过来，就叫上我和一个同学。我们三人去到技校门口，我的导师和同学都进了大门，我跟在后面，结果却被门卫拦下来，问我：“后面的那栋楼装修的怎么样了？”我们三人一时愣在那里，那个门卫又问了一遍，我说道：“对不起，我是来上课的！”结果那个门卫尴尬的笑笑，说：“我以为你是我们学校后面正在起的那座教学楼的民工！”……结果被我的导师和同学笑了我足足一个月！ 这个。。。。。。
你是说在现代这段时期的中国这个范围内吗？
如果没有范围就麻烦了，好象烟斗最早是英国做苦力的劳动人民先抽起来，然后风行到上流社会的呢 以下是引用丑小丫在2005-6-6 14:54:51的发言：
“抽烟斗都是文化人”是有科学依据的
前几日我写了抽烟斗都是文化人的小文，很多斗友在回贴中并不赞同我的说法。而我从小白发的贴《抽烟斗的职业构成》中找到依据。小白在收集抽烟斗的职业构成中95%的回贴人中都是有学历的,从事的工作有通讯、工程师、医生等......
如果你们不信可以看看此贴。
按你的依据，应该是抽烟斗的网友文化人居多，而这之中，上网的因素大于烟斗 “抽烟斗都是文化人”此论颇值得推敲，“都是”二字未免以偏概全。小弟实不敢苟同，以实为例，小弟我就没什么学问。 乙丙丁兄能引经据典环说没笑问，那额们这些山旮旯的就更甭提了。
不过如何确认“文化人”，环请小丫mm或JJ给个定义。 按古代的方法，认识字就是文化人了 我就是个没文化的人，可抽这玩意儿也有些年头了。在这里，烟斗与文化似乎没什么关联 烟斗烟草也是一种文化。
鄙人觉得各位在没有精确界定所讨论的话题之范围的前提下，各持观点，若想达成共识，实属难事！
事兒媽來了!
我覺得"科学依据"這4個字也有點問題. I mean, 在bbs上看了一個帖子得出的結論可稱為"科学依据"? 而且跟帖人的回答也沒有辦法求証, 就像如果我說我是黑人的話, yo, wussup wiz dat, foo'? 所以"抽烟斗都是文化人是有科学依据的"這句話, 除了乙丙丁認為不妥當的"都是"2字以外, "科学依据"這4字也不好. 把它們都刪掉就變成這樣子:
抽烟斗__文化人是有____的
整理一下:
抽烟斗 (的人裡面) 是有 文化人 的
或者:
文化人 (裡面) 是有 抽烟斗 的
這樣子應該就比較沒有問題了. 呵呵... ;-)
以下是引用丑小丫在2005-6-6 14:54:51的发言：
而我从小白发的贴《抽烟斗的职业构成》中找到依据。
页:
[1]
2