「论坛」 › 【 烟 斗 】 › 几张烟斗的斗底小图，比较一下木料的年龄

lixin 发表于 2005-4-9 10:35:58

几张烟斗的斗底小图，比较一下木料的年龄

看到讨论烟斗木料年龄的帖子，我拍了几张烟斗细节的图，大家研究一下。这些斗都属于中档烟斗。
第一张是viprati
http://www.pipevillage.org/community/attachments/dvbbs/uploadImages/2005491034152411.jpg

lixin 发表于 2005-4-9 10:58:57

第二张castello银链

http://www.pipevillage.org/community/attachments/dvbbs/uploadImages/20054910463738649.jpg

第三张JACONO bishop

http://www.pipevillage.org/community/attachments/dvbbs/uploadImages/2005491048377936.jpg

lixin 发表于 2005-4-9 11:21:33

还有两张，今天不能传了

感觉这几只木头的年龄都应该差不多，但价格差的就很大。

lixin 发表于 2005-4-10 11:09:29

第四张和第五张

第四张peter klein

http://www.pipevillage.org/community/attachments/dvbbs/uploadImages/20054101121666219.jpg


第五张JACONO JACK

http://www.pipevillage.org/community/attachments/dvbbs/uploadImages/20054101135429827.jpg


这五只斗castello最贵，viprati最便宜，peter klein比viprati贵一点点，但可以看出，peter klein木头的年龄应该是比较久的。而JACONO JACK价格比castello要便宜一点，但从木头年龄上看要比castello久远一些。

THYM 发表于 2005-4-10 13:39:53

可以看出!?

怎麼看? 看那裡? 有什麼依據?

願聞其詳...


以下是引用lixin在2005-4-10 11:09:29的发言：
但可以看出，peter klein木头的年龄应该是比较久的。

oldxzk 发表于 2005-4-10 19:35:58

由lixin兄所提供的图来看，是想以眼的疏密推论根龄。
眼是出现在根瘤导管（确切应如何称谓？姑且为导管吧）的横断面。如此说成立。
近似球状的根瘤，一般情况导管的分布是由中心360度向球面辐射。
同一根瘤切出的木块，近中心与近球面其眼的疏密就不同。
所以由眼分布之疏密而论根龄~待考。
若再考虑其他因素：生长地，气候，品种等差异。就更不敢依外观来确定根龄了。

lixin 发表于 2005-4-11 10:22:38

以下是引用THYM在2005-4-10 13:39:53的发言：
可以看出!? 

怎麼看? 看那裡? 有什麼依據?  

願聞其詳... 




我是根据鸟眼的密度，密度越大，年龄越长。也许这个比较片面，但总是个依据吧。
请THYM兄指教。

aoci69 发表于 2005-4-11 10:42:38

我至今认为，做好的斗木料几乎是无法分辨年龄的。所谓木材纹理、雀眼密度之类，都只是理论上的说法。如果一定要说依据的话，那就只能是厂商或制作人的说明以及信誉。

lixin 发表于 2005-4-11 11:00:19

不错，是这样的，但是我想总能在斗上找出些依据，哪怕很模糊也好，至少两只斗之间可以比较。
例如第三张图和第五张图，都是jacono，是否能看出第五只比第三只年龄更久一些。第三张纹理简单，而第五张就更多了些细节。

THYM 发表于 2005-4-13 13:33:55

YES!! 100%同意oldxzk的看法! 3 cheers!!!

再添油加醋一下: 假設有兩支附有樹皮(plateau top)的煙斗, 這樣子我們就可以確定它們都是用根瘤最外層的木頭做的, 其中一支木紋緊密, 整齊, 沒有暇疵(簡單的說就是木紋很"好"); 另一支木紋鬆散, 雜亂, 暇疵遍佈(簡單的說就是木紋很"不好")...

(甲) 愈老的根瘤應該會長的愈大. 按照木紋是由中心向外輻射的長法(請參考上面oldxzk的說明), 同樣是用根瘤最外層的木頭做的煙斗, 愈大的根瘤=愈老=木紋間的距離愈遠=木紋的結構愈鬆散. 同意?

(乙) 木紋會變的不整齊, 大部份是因為生長的時候遇上obstacle, 比如說被石頭阻礙到原定生長的方向, 所以木紋才會轉彎. 理論上生長的時間愈長, 遇到obstacle的機會愈多. 所以愈老的木頭木紋應該愈雜亂, 有愈多的扭曲. 同意?

(丙) 木頭上的暇疵(pits, flaws...etc.)通常是因為根瘤在長的時候遇上外來的災害, 如蟲蛀, 病變, 森林大火... 等. 有時候木頭在長的時候把沙子, 小石頭等雜質包入, 被切開後"不幸"顯露出來就是我們說的沙眼. 還有, 木頭長久了內部壓力太大也會自己裂開. 就像嬰兒的皮膚大多總是白白淨淨, 而老人的皮膚則是佈滿皺紋, 斑點, 疤痕, 毛孔粗大, 色澤不均... 因此我認為愈老的木頭, 受到災害的機率會愈高, 所以帶有的暇疵也應該會愈多. 同意?

我們暫且把oldxzk的看法和我上面添油加醋的甲乙丙合稱為Anti-grain theory!

OK, 我們回過頭來看看傳統的木紋至上論. 他們的說法基本上是這樣子: "愈老的木頭愈好, 愈好的木頭其木紋愈緊密, 整齊, 沒有暇疵. "

然候我們再把那些反動學術權威的木紋至上論和Anti-grain theory做一下對照...

糟糕, 出現悖論了!


以下是引用oldxzk在2005-4-10 19:35:58的发言：
近似球状的根瘤，一般情况导管的分布是由中心360度向球面辐射。
同一根瘤切出的木块，近中心与近球面其眼的疏密就不同。
所以由眼分布之疏密而论根龄~待考。
若再考虑其他因素：生长地，气候，品种等差异。就更不敢依外观来确定根龄了。

查看完整版本: 几张烟斗的斗底小图，比较一下木料的年龄