15年以上的就可以了，同样工艺的情况下20年的斗和200年的斗恐怕差异不明显
小弟认为您这话纯粹是玩笑，并无根据。因为首先没有用200年石楠木制成的烟斗，而且也没有人同时感受过20年和200年的相同工艺的石楠木烟斗之间的差异。小弟决无冒犯小洋兄之意，只是不希望给新进村友造成错误的认识，希望小洋兄海涵。
一支烟斗的价值，材料只占一小部分，而烟斗师傅（或生产厂家）的名气和手艺是占大部分的。采用一个极端的例子，一支名师制作的10年材质的烟斗，和一支机械制的50年材质的烟斗，您会选用那支？小弟会选那支名师制作的。
同时，若是真有一支采用百年老根制作的烟斗，一定是属于收藏范畴的，而且也一定是名家大师制作的，无名无牌的是不会有百年老根的石楠烟斗。有人反驳吗？那小弟再举的例子， Dunhill和某个不知名的小厂各出品了一支百年老根烟斗，任凭那个小厂信誓旦旦而Dunhill默不做声，您会相信哪个？:)
话题再收回来，第一贴中所提到的说法小弟同意，但问题是无法鉴定树龄，因此，相信名厂名家的等级划分，至少在目前是最好的办法。
還有Amadeus 創廠超過30年了，只是這兩年才進軍中國市場。
谢谢纠正。另外是否可告知Amadeus哪一年开始产斗的？谢谢！ 大約在1972。 2楼的新手sqx朋友的说法中，有一点值得商榷，据我所知，制作烟斗的材料是石楠木的根瘤，而这种根瘤是没有年轮的，因此谈不上用年轮来判别烟斗。当然，如果看到了年轮，那肯定不是根瘤，一般的，应该是树干之类的不值钱的材料。
这位朋友有关纹理、雀眼的说法是有道理的，纹理的颜色要淡，细密，这肯定是好材料。老根的烟斗叼起来明显比新的轻很多，这是事实。 这的确是很难说清楚的问题啊！！！ 确切的确定烟斗材料的年龄我看只有看到了原料的原始状才能知道吧。能从烟斗的表面看出来真的不容易，我的浅见是：木纹越细，花纹越丰富，砂眼越少，密度越高，年龄越老。但材料生长地域的条件不同会常让我看走眼。
材料越老“木性”越大，加工处理起来越难，成本越高，因此售价也会高。
原材料的产地很重要，能出好斗的材料产地应该必须具备两个条件：1.生长环境极恶劣；2.气候条件极恶劣。这样的根瘤才优秀。
本人浅见，不要见笑。 以我的经验：我大约先后拥有过50把烟斗，抽过近百把，看过把玩过不知道多少把烟斗。
木纹基本是无法判断材质的，我看到过很多peterson，stanwell的斗木纹细密，但用60倍的钟表匠放大镜（抠眼眶里那种）去比较和分辨不同品牌价格的木纹，确实DUNHILL的ROOT要比其他品牌的排列明显细密，价格高的也似乎略比低的细密，但我相信这些差距正常用肉眼是无法分辨的（本人裸视力1.5）。
但是鸟眼的密度是可以比较的，而且非常明显。完美的鸟眼证明完美的品质。
同体积来说，越轻的烟斗越好，而且像DUNHILL非常注意烟斗的平衡性，拿在手里更觉得轻巧。
还要纠正大家一个错误的理解，木头毫无疑问是越老的越好，而且是明显的好，异常的好，可以说，木质是最大的决定因素！什么风干5年，10年的，那都是因为木质越来越差了，只能靠其他方法来弥补，但是，那也只能在烟斗使用的初期让人觉得口感舒爽，但时间一久呢？我有把DUNHILL的ODA root，78年的斗，胜过我所有的castello，和所谓的欧洲大师斗，（paul winslow s.bang tao），抽起来的感觉……like dying in the wind…… willieyang兄的观点我十分赞同.我的两把DUNHILL的斗在所有斗里的握感是最舒适的,轻而不浮.我想这同它的选材有关系吧.
关于木质的因素,我想可能是石楠木资源的变化所引起的近年烟斗质量的普遍向下的趋势,记得有资料说,由于烟斗需求的规模扩大,现在所使用的石楠木的木龄逐渐的缩短了,如果这种说法是真实的,那么可以证明现在的烟斗的材质上确实比多年前的烟斗有所差异了.
页:
1
[2]