各位行家誰可以幫我鑑定這隻煙斗????
各位行家誰可以幫我鑑定這隻煙斗????
木紋如何???
謝謝
http://www.pipevillage.org/community/attachments/dvbbs/uploadImages/20029922465793741.jpghttp://www.pipevillage.org/community/attachments/dvbbs/uploadImages/20029922475059453.jpg
[贴图]
分2次貼圖http://www.pipevillage.org/community/attachments/dvbbs/uploadImages/200299230940118.jpghttp://www.pipevillage.org/community/attachments/dvbbs/uploadImages/2002992305759806.jpghttp://www.pipevillage.org/community/attachments/dvbbs/uploadImages/2002992314925386.jpg
Joseph 虽说不知此斗型号从纹路看还可以估计三十年已上石楠根. 胡言乱语...
这只斗虽说纹路不错，但应该不是一个好斗，而且甚至不是一个好的牌子的斗。理由如下：
*木纹有规则但并不密，猜想根的年份不长。
*瑕疵太多，底部鸟眼处似乎有补土（图片太小），但就算是有瑕疵也是好烟斗的大忌，好的烟斗品牌绝不会有这种情况发生。
以此推断这个烟斗应该是走低价路线的品牌，应该烟斗上没有评级。由于没有更多的资料例如烟斗大小等和图片不是很清楚，只能胡言乱语一番，还请joseph兄示之详情...
由此想到一个新的问题，烟斗的木纹真的对于石楠根的好坏有那么大的参考价值吗？... 图片质量太差了，我想烟斗本身的颜色并非如此吧。
斗钵款式怎么和 Royallu 兄的 W.O. Larsen 有点象……？
坦白说，在网上初步评价一个斗，清晰近拍的照片以及提供烟斗品牌/评级文字是少不了的。
$.02 實在講
這隻煙斗是原木色的經過幾年的摧殘就中煙毒顏色越來越深
改天弄個digital camera 再拍
以我粗淺的知識這底部似乎有2點補土(2點是多還是ok?)
謝謝各位的意見實受惠良多它日買新煙斗時 可做為依據(花一樣的錢當然要選好一點的)
(接收某資深人士的煙斗(free of charge),待他回台 再問個清楚)
Joseph 請問各位
1. 何謂好的木紋???網站上的W.O.LARSEN好像木紋看不出直紋為何所費不資???(我真的不懂)
2. DUNHILL 煙斗為何黑色噴砂居多???不是號稱完美木根所製嗎??????????
3. 煙斗好壞 由木紋如何辨別????
PS. 讀過一篇文章DUNHILL老闆每半年挑一些極品煙斗(售價可能高達US$10000以上)
難道這些煙斗真的物有所值???
謝謝解惑
JOSEPH
TAIPEI To joseph,
1.木纹的好坏并不代表石楠根质量的好坏，也不代表烟斗的好坏，您的这个烟斗的木纹就很好，但却是一个不怎么好的烟斗，已经说明了这一点。
2.Dunhill是一个很负责的品牌，它的烟斗无任何一点瑕疵，由于对自己过高的要求使的它的最高的Line--Root的产量并不高（据说Dunhill只将Root售给那些有实力的经销商），而Shell的特点允许石楠根本身有一点点瑕疵，当然经过喷沙处理后成品就应该是没瑕疵了。
3.烟斗的好坏其实用不着我们这些最终消费者来评定，因为厂家已经做了，例如Larsen的SG1，SG2，...以及Autograph0，00，...我想厂商肯定在做烟斗前已经将这块原料根评定好了，决不是做完成品后再做的评定，所以我们通过成品的木纹是看不出它的好坏。
对于买烟斗时我们更该做的应该是关心它的品牌和评级，关于木纹这个问题我想会在这几天内另开新帖讨论的。
PS：Dunhill的高价烟斗由于无缘得见，不敢胡乱猜测... TO ROYALLU & 各位:
原來如此 謝謝解惑
也謝謝大家提供寶貴意見
JOSEPH
TAIPEI 烟斗是一种不可再生的材料制作的，就象玉石，其实只有经验才可以发言。
你的图片太少了，所以没办法判断，我个人认为这些图片不足以判断，至于材料的年份，也不足以说明烟斗的好坏，好烟斗是好材料+好做工（包括设计），dunhill标榜材料好，可是样子不怎么样，算不上极品烟斗，dunhill东西都贵，但都不是最顶尖的。其实只要自己喜欢就可以了，好东西太多了，研究多了，也上不了月球。呵呵
页:
[1]
2