以下引用村长的原话：
以前有旧贴曾经讨论过，DUNHILL 目前由专门做奢侈品的 RICHMOND 做母公司。万宝龙，卡地亚等等都是其子公司。我们可以揣摩他们走的路线。而 CASTELLO 还是保持私人作坊的性质。这可以是一个话头（南怀瑾先生看了肯定会笑）。
Richard Dunhill 会将丢到垃圾桶的 Sandblast 捡回来，说：This pipe has character, send it to America.... Franco Coppo 却继承了 Carlo Scotti 的固执甚至是顽固，例如因为他喜欢直斗，所以现在几乎所有的 Castello 都是直斗或者微弯斗，极少有弯斗。试问现在的烟斗厂有多少主事人有筹码和勇气可以玩这种“怪癖”？
呵呵，村长，瞧瞧俺的卡斯特罗大弯斗
http://www.pipevillage.org/community/attachments/dvbbs/uploadImages/2005122010582950452.jpghttp://www.pipevillage.org/community/attachments/dvbbs/uploadImages/2005122010584646113.jpg
小弟不才，讲几句：我也有几把卡斯特罗斗，登喜路的曾经有过一把，个人感觉，抽到现在，卡斯特罗的口感的确是棒，登喜路的好象不过如此（不要打我，实话实说，个人感觉），所以被我处理掉了，俺现在有四把卡斯特罗在抽，二毛二光，都觉得非常棒（本有五把，被俺踩断一把烟嘴）：（
不过这个问题见仁见智，萝扑青菜，各有所爱，呵呵
不就是抽个烟斗呀！！！
[此贴子已经被作者于2005-12-20 11:07:30编辑过]
从定位来说,价格定位上两者相同,都是高档路线;文化定位方面,C做的显然要好于D,含有专业,艺术,传统等关键词;时尚定位来说,D是专长,在年轻,时尚,创新方面占有优势.
年轻人偏于D,而C更适合于成熟的客层.
但都是好斗
恩，继续解析一下这两个品牌的不同之处。
1，C的材料没有D的好，通常做一把C的费料大约可以做2把D的4号甚至5号斗。斗大整体份量重，不好携带，不能叼着是缺点。其实这也反映了C的原料不好，不能做太小太薄的斗，不然会烫手。
2，抽烟质量上来说，口感是不同的，我前面也说过这点，C的烟嘴孔比D大多了，烟量足口感重，过瘾但不利健康。
3，C的烟道（石楠部分）通常都比D的长，（除了个别斗型）所以对提高烟气质量是很有帮助的，但费料，增加原料成本。而且讲究纹路的话（有什么必要讲究呢？）也会直接增加原料成本。
4，同样一把斗，C的恢复需要3-4天，D的在2天以内（个人感觉，没有经过认真的测算）而且随着使用的推移C的木质不利会更明显。
5，我承认最近Dunhill的品质下降了，但是C的也一样，大家都没石楠了。
6，C和D的价格绝对不是一个等级上的，应该说C的光面斗和D的粗面斗是一个价格范围的，其实国内C的价格是有点偏高的。
7，讲究纹理，几乎是把斗就“collection”，动不动就加个钻石收藏标志的噱头我是很反感的，这些我都有，也都在用，时间久了，比较多了就觉得很无聊，基本属于骗钱的。
8，C相比D来说是非常实惠的日常用品，唯一觉得遗憾的是，太大，材质差，其他来说我对这个品牌毫无偏见。
贴下我手边的日常斗，以证言之有据。
http://www.pipevillage.org/community/attachments/dvbbs/uploadImages/2005122020464162441.jpg
都只是日常斗啊,真正的好斗应该是那种特别痛苦挣扎着到底是抽还是不抽的斗。
保养的真不错啊!
其中有一半是30年以上的老斗了
斗钵里加了活性炭？？
对，除味效果很好