另外，我发现及推斷：
1）由於 apple 的兩邊有一定的弧度，故打磨時沒有像 billiard 這麼容易歸纳为一個外型標準。漂亮的apple 外型十分難求。
2）同是 Group 4/ Group 3，但普遍上來說，billiard 的重量 是重過 apple 的重量。
3）Root Billiard 生產數量稀少；但 Root apple 生產數量 更是少之又少。（源於Billiard 相對容易打磨外型去生產）
[ 本帖最后由 七星北斗 于 2018-5-6 11:40 编辑 ]
看下圖，apple 的型狀太參差不齊，把這帖的全部 apples 去细心观察，可得出结论：
1）上窄下宽（类似brandy 外形，但没有 brandy 过度明显之上窄下宽），又可把高度分為：a) 短的 (如：淘宝货 DR group 4 with a 18ct gold spigot，二手全新 dunhill in an Oval） b) 稍長的（如：DR 2星 group 4 和 Root 5101)；以及 c) 下身宽度过肥胖（如：Bruyere 3101）
2）宽度 上中下三停均匀（高和濶 大致相若, 如：我買这支 Root 4101 dunhill in an Oval, Root 3101 dunhill in an Oval 和 Chestnut 3101）
3）古怪的 (例如：前帖 Root 淺黄色，Dunhill in an Oval）
以上舉例，合共可歸纳起碼 5种 形状。
[ 本帖最后由 七星北斗 于 2018-5-6 11:42 编辑 ]
结论：
Root or Dead Root (DR) 的 apple 形狀之产量 真的相比 Billiard Root or DR，更加少之又少。至目前为止，我个人见过最近一次 Dunhill 廠 用 “Root 楠木” 生产製造 apple 的年份可追溯至 2015年。之后至今，我未见过有 Root or DR group 3/ 4 的 apple 出现过了。而 Root or DR Group 3/ 4 的 Billiard 则反而每一至两年之间在市场上可以见到。
理由是：apple 在打磨烟斗的两边弧形時出现的误差太大，若我是 dunhill 廠家店東 也不会随便浪费极稀有 Root 楠木 来冒更大的风险叫木匠师傅製造 apple, 稍有不慎，apple 外型走样，在全球市场上的今天，買家未必受落去願意花大錢购买走样的产品、或外型不讨好的 apple 啊。所以寜願用 Root 来製造更容易打磨的 billiard 外形，对不？
一点淺见！
[ 本帖最后由 七星北斗 于 2018-5-6 16:00 编辑 ]
一句到尾：
千金難買 Dunhill 之 Root or Dead Root 的 group 3/ group 4 且 必须要達到 外型潇洒讨人喜爱 和 重量需求轻 的 apple。
重量何谓属于 “輕”？
Group 3 而言，在 30g 以內，越輕越好。
Group 4 而言，在 40g 以内，越輕越好。
[ 本帖最后由 七星北斗 于 2018-5-6 12:25 编辑 ]
dr跟root抽起来有什么区别
原帖由 ffjjss 于 2018-5-6 12:25 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
dr跟root抽起来有什么区别
從我开始抽斗至今，我本人無買过 DR 、也無抽过呢……
理论上，人家最初说： DR 楠木是老壞不能用，dunhill 老闆不信邪而拿來做煙斗作為頂級品質銷售、且做到好成功，而我認為 DR的在「直觀上」有漂亮的光澤及實質感，以及應該長久耐用一些。（Dead Root 跟 Root 之比较，我个人观察认為：对这兩类楠木的实質感用肉眼分辨是差不多的，而肯定不同的是：价格不同、雕刻多了 “星星” 在斗柄上）
具體上，DR 我真的不清楚。呵呵
我分析：抽任何品牌的煙斗，如果是 Dunhill 與 其他品牌 相比，從它的實質感及光澤上，並不是像其他品牌把 Pipe 單純去塗色發亮澤就可以，是從木頭上看出一種實質感而發出的光澤……（可能是「老齡木頭的密度」較高，产生出的实質感的光泽略勝一籌，並非依靠塗色的表面光泽可媲美，肉眼可分辨到出來），當我買了其他品牌 及 dunhill 品牌 時，拿在手上觀察二者就找到了答案。
例如：「古琴」的木頭老或不老，從其木頭「密度」的實質感所產生出的光澤中可以分辨出來。
[ 本帖最后由 七星北斗 于 2018-5-6 16:46 编辑 ]
这一把root很漂亮、恭喜。4101是有配铝管的、ebay卖家很多是私人处理闲置品、所以铝管丢失是有这种情况的、因为这个管子比较“鸡肋”、老外并不注重这个。、注意是“铝管”、不是“冷凝管”、“冷凝管”这个叫法估计是国人自己叫出来的、这个玩意没有冷却的作用、只是在通条没有发明以前用来放置在烟道里方便清洁的。我是从来不用这个。
另外、图片中的盒子并不是九十年代的盒子、应该是凑的、所以没有铝管和质保卡也是正常的、刚说了ebay上本来很多就是很多私人卖家处理闲置的、对老外来说eaby就像北京的很多杂货市场一样。当然价格也在哪里
原帖由 误入斗海 于 2018-5-6 18:22 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
这一把root很漂亮、恭喜。4101是有配铝管的、ebay卖家很多是私人处理闲置品、所以铝管丢失是有这种情况的、因为这个管子比较“鸡肋”、老外并不注重这个。、注意是“铝管”、不是“冷凝管”、“冷凝管”这个叫法估计 ...
謝謝您的說明。
冷凝管的叫法，我是在「煙斗村」第一次聽來的，所以我用中文就這樣叫法。英國網站有得買 一 pack 共4支裝 的 Dunhill aluminum inner tube, ￡3.89（未計運費及信用卡手續費）。
另外，請您看一下前帖 的 2008年 Root 3101 的圖片，好像也沒有「鋁管」提供。（我同時也有貼出網址給大家參考的）
eBay 的 德國 Seller 說：他「不敢肯定且猜測」應該大約是 90年代（看附圖他對我的message 回覆的 第二點），他另外給我的三張图片也看不清楚，當我收到貨后再拍照圖片公佈出來吧。所以，我覺得他也不清楚它的真正年份，因為我問他，他可能只是隨便說說來回應我……。假若證實不是90年代生產，用這個「現代的黑膠盒子」就證明是是「原配」了（師兄您提醒了我 90年代確不是這種現代的黑膠盒子，是深啡色紙盒。果然師兄夠細心）。我曾經在 eBay 以前曾經看到：一個 “Dunhill 黑膠盒子” 的售價是 二百多港元（未計運費及手續費）
最後，他這支 Pipe 之前標價是 四百三十歐元，只說明運送歐聯國家且運費是包括在 四百三十歐元內。后來我在eBay 平台的 message 問他，能否運送到香港，他跟著回答可以，但由於他解釋運費到其他國家如香港等會比較貴一些（附圖），問我 四百八十歐元 總價含運費能否接受（即運費變相是 50歐元，我推測他同時計算了把包裹自己開車/ call 速遞人員上門 把貨物運送到郵局/ 快遞公司這一路程的費用 連快遞空運 也一併計算在內，才會這麼貴的），但我回覆他並接受這個價格（未含信用卡及 eBay 平台之二者手續費）。
[ 本帖最后由 七星北斗 于 2018-5-6 23:38 编辑 ]
原帖由 误入斗海 于 2018-5-6 18:29 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
另外、图片中的盒子并不是九十年代的盒子、应该是凑的、所以没有铝管和质保卡也是正常的、刚说了ebay上本来很多就是很多私人卖家处理闲置的、对老外来说eaby就像北京的很多杂货市场一样。当然价格也在哪里
但我這次所買的 Root 4101 價格不便宜的。（前帖我有提到我買到的價格 vs 現在英國網購的市場上合理價格之比較，並不是便宜了很多，同是 Root 的 billiard/ apple 的 group 4 來說：大約只便宜了 二百至四百港元 左右，而且，聽您的說明可能也少了一支 inner tube（當然未證實這期生產的 root pipe 本身是否包含了 inner tube, 您與我也是在膉測中……），如果真的是上手收藏家弄不見了，我今次所買的價格就肯定不會便宜多了（但這支 apple 的外形 十分討我歡心，我才會明知便宜不了多少也高速決定買的）。
另外，沒有了Oval 年代標記的 即近代 dunhill pipe , billiard 和 apple 的 3号/ 4号 Pipe 确是每次生产必定包含 inner tube 在内的。而 Oval 年代 billiard 和 apple 的 Pipe 则我真的不清楚是否必定每次生产也包含 inner tube 在内啊。
我有點不認同您其中一点：您把 北京的國內雜市场 vs eBay 全球市場 混為一談，我持異見的觀點的。在 eBay， 有些外國店主是有自己的實體店的，他們會在不同的銷售管道去銷售自己的貨品到全世界各地的。而 eBay 的網購價格 反而是貴過 外國專屬網站的網購價格，在不同網購消費得多的人就必定明白我所言非虛。
[ 本帖最后由 七星北斗 于 2018-5-6 20:56 编辑 ]