若看出有统计意义和共性，确实值得深究下去！fan_33gif 谢村长迅速通过;P让俺干劲十足:lol
查到两个老帖子，http://www.brothersofbriar.com/t3956-dunhill-star-question 和 http://pipesmagazine.com/forums/ ... n-a-59-dunhil-shell
前者的看法是 有可能是保质期内更换的斗被敲的星，且认为是登喜路厂家敲的戮记。而后者则猜测为 登喜路巴黎店敲的这个星，并且贴中还提及一套7日套装全部有星戮且是法国卖家。
巧合的是，楼主的第一张图与我发的第四张图这个红色背景的是同一个卖家的，也是法国。
至此我同意楼上dieter兄的猜测。
========
Edited
抱歉搞错，是妙斋兄的猜测
[ 本帖最后由 lee1892 于 2018-3-27 15:00 编辑 ] 这样的帖子才有点劲！
否则我几天提不起兴致回来看看，登帖子就怠慢迟缓了，也是人之常情 ...
回复 11# lee1892 的帖子
Lee兄好，谢谢您的关注，我比较倾向于后者说法，至于说是在保质期内换过的斗..........那还会有人要么？买个二等品了 lee1892兄好！言重了，求真让我们相遇，烟斗村向来提倡硝烟，而我们可能是战友！兄引荐的两个贴都拜读了，个人觉得都是可能存在的，但也会倾向于法国一方。我先说明我个人的观点（即前面我所说非原厂戳记）：1.我认真回顾我经手的（包括收藏的）D斗从20年代到80年代不下500，过眼的难估量。以此数量而言印象中有此星记的斗定不超过30。在概率上讲几乎微不足道，因此使我难联系到D记厂家自敲此戳记的意义和指向性。秉于存在就是事实的精神，我绝对承认星星的存在与缘故。2.在零星但牢固的记忆中，星星D斗基本没有任何表象的共性。这点也是导致长时间来视而不见的缘故。 3.目前所学习的D记资料中并未见星星这一戳记的明确记录。以上3点全无铁证，但形成了个人直觉。关于我前面提的观点“商家或个人行为”，实际上与兄引荐的二贴并无实质性冲突，星星终不属于厂家原有特定意义之戳记，更不代表级别。至于最后的探索领地 — 共性！则有表象和隐性之分，如要深究，则需要更多实例比对或有力文献。难得一热帖，愿抛砖引玉！回复 14# 妙斋 的帖子
最近找到几把老sasieni的牛头犬，到时候贴上来和妙斋兄交流
页:
1
[2]