奇文！
近日读到一篇文章，题目就是：《烟斗客拒绝收入者》。文章的内容就是采访上海的烟斗俱乐部主人，echo 许。也就是本村的村民 上海烟斗客。其中许先生的一个观点就是：烟斗是昂贵的玩具；月收入不到3000元的话，不要抽烟斗。
读过此文后，我感到不是味道，也十分的不解：烟斗咋成了有钱人的东西了？我等薪水阶层就不能玩了？许先生的观点是否太偏颇了？
我用烟斗多年了，感到比香烟要节省许多。是一次投资，终生享用的好方法。关键是你的定位，是烟斗收藏，还是烟草爱好？
作为商人，许先生可以将自己的市场定位到有钱人去，但是作为一种文化，去毫无道理地定位成有钱人的东西，是否有点误导啊？
我长期在此地观文，几乎不出声的，看到许先生的观点，不得不说点。我相信此地的许多人都不是有钱人，许先生还在此地做生意，不是自己打自己的耳光？或者是毒害小民？
如果如许先生所言的，是关怀低收入者的话，就请不要在这里巧取我们这些无产者的生活费了。
烟斗就是烟斗，无所谓贵贱，喜欢就好，合适就好，我从不认为抽烟斗有多高贵。上海烟斗客不做月收入3000元以下者的生意，这是他的自由；同时月收入3000元以下者的生意，大把人要做，所以我认为大家都不要太当真。 不好意思，是《烟斗客拒绝低收入者》 麻烦能告诉出处吗?想看看全文,谢了!因为我也是劳动人民,所以关心自己抽烟斗的前途问题,呵呵. 我想烟斗于人和人生于人一样，禅宗有杯茶定理，我觉得用到此处恰到好处，对于烟斗应该有喜爱和使用、收藏等多种态度，但确实不应该用收入来衡量、对待。但作为一家之言，切以为姑且听之，也无伤大雅，我想劳动人民不会因为本文就失去了对烟斗的热爱。 没有道理的。和收入。
[此贴子已经被作者于2004-5-2 9:18:18编辑过]
DECO：是上海的地铁报纸《时代报》4/23的B6版。偶尔得到的。
路易：呵呵，个人的爱好被人硬是加上一点自己讨厌的东西，当然要说出来啦。特别是那种自以为是，毫无道理的东西。
幸亏偶刚好跨入月入3000余元门槛，不然要被上海烟斗客笑话死了！：（ 个人觉得把握爱好和收藏的平衡的话，收入不高也可以享受抽烟斗的。一只Stanwell才四五百块，只要愿意谁都可以攒下这一点钱的。如果一味要收藏，收入在高也不够的。大家可以看看ebay上那么多底价USD5,000+的烟斗就明白了。所以定个收入3,000的标准实在没有实际意义。 钱多的人玩器材，钱少的人玩技术。
然而有一个现象，就是艺术家大多是很穷的，而很有钱的能买艺术品的人却大多不会搞（会欣赏）艺术。
就个人来说，把“器材”放在“烟斗爱好”的重要地位也无可厚非，但是如果做一个“首领”而使用过于偏的纲领，未必会对组织有利。
个人观点