麻烦大神给这把全新老巴林断个代！感激感激
此斗得来一波三折，颇有意思。最终还是如愿到手，但是本人才疏学浅，都说斗村大神很多，麻烦大神们给断下代，村里有老英伦权威吗？甚是感激！斗柄无注册码 图太大，打不开，我只知道这把斗价值不菲。。。貌似斗嘴底部有注册码？
[ 本帖最后由 lukeruru 于 2015-8-15 21:26 编辑 ]
回复 2# lukeruru 的帖子
底部确定不是注册码，好像是是Barlig DESIGN的戳记 弧標，TVF 老木頭，序列號都是標誌，而且具備前面幾點沒有序列號的是極品。不過圖片都看不清幾個關鍵點回复 4# Dalcon 的帖子
此斗斗身只有弧标加老木戳记，其他一概没有，我自己断代这把是20-30年代的，不知道对否？因为老木戳记最早出现在1913年，斗柄上的十字标最早在1923年，也就是说此斗肯定是1923年后的了，30年代末之前经常有这种一侧是弧标（有的有老木有的没有），一侧什么都无或者有商店名字的，产地戳记也是30年代开始使用，但是在40年代前时有时无，40年后往后基本没有的就很少了。3位码、size号也是30年代才开始的，同样是时有时无，后期没有的少，有的多。综上所述，猜测为20-30年代的，在准确点可能是25年-35年的（纯属瞎猜）？因为35-49年开始就有那个斗嘴儿注册号了（但是不敢说此时期的全有该注册号，应该也有不少没有的吧）。此斗应该不是35-49时期的，为什么这么说呢，因为本人还有把带注册号的此时期的Special级别的，弧标+老木+tvf+3位码+产地+注册号一应俱全，明显与图中这把不一样，还有就是图中这把的鸟眼和纹路与那把Special相比甚至更胜一筹，但是没有给等级，因为等级是在30年代中后期才开始出现的。以上纯属新人大胆瞎猜，还请大神来斧正。 1935-1949刚出鞍型斗嘴专利号，你这把专利号都不打了说明鞍型斗嘴专利已经过期，你断代20-30年代果然够大胆。pipedia上Barling介绍的非常清晰，Pre-Transition 是1812 - late 1960，你那把把带注册号的此时期的Special级别的，弧标+老木+tvf+3位码+产地+注册号一应俱全，就是要这么全面的线索才是一把Pre-Transition该有的身份证明。 以我的經驗來說，如果3位碼註冊碼沒有，便是極品，通常鳥眼也好火焰也好，會比有的要好。至於斷代，誠如上面所說，我反而認為最早是50到60年代的產品，而且概率比較小，大概率是更晚的東西。[ 本帖最后由 Dalcon 于 2015-8-17 18:11 编辑 ]
回复 6# lukeruru 的帖子
其实这把断代挺简单的，我之前遗漏了点这么明显的东西，唉，此斗排除斗嘴儿后配的可能性能肯定该是50-62年的东西（因为是全新的，从贴合度和整体性来来看后配可能几乎没有），不过此斗斗身确实很符合30年代末之前的特征（size、斗型码、产地戳大约都是30年代才有的东西，而且时有时无，经常出现一侧只有弧标或者是弧标加老木，另一侧空白，就如同图中这把，或者是另一侧有商店名。其实也不尽然，我也见过20年代末的带斗型码的。40年代后戳记齐全的就比较多了。村中冷清，感谢两位所答，尽管有些我不以为然。另外多说两句，戳记齐全只能说30年代中后期-60年代的可能性更大，不代表什么，反而戳记不全的有可能更老！我见过N多图片戳记不全的1910-1930年内的斗（年份靠银圈能确定的斗），其中有的甚至只有个弧标，剩下其他什么也没有。回复 7# Dalcon 的帖子
您的推断是对的，此斗确定为50-62年的，请问依据何在？您所说的无斗型码极品鸟眼火焰更好什么的，我看了这么多老巴林是真心没看出来，无斗型号纹路很一般的倒是一大把（当然不包括鸟眼直纹等级哦），无斗型号是极品敢问从何得出？因为更老些？恐怕不是，斗型号出现之前的斗肯定是没有斗型号的，但是30年代有无斗型号的现象都存在，甚至40-62年间也存在较少无斗型号的。第一没有斗型号不能确定斗更老，第二没有斗型号的我看了不少老巴林更是没看到比有的在同等级情况下纹路更好在哪！ 发一张无斗型码的全新老巴林，纹路着实一般，还是深染。
页:
[1]
2