石楠料的透气性观察
一日与喜爱麻梨的朋友论起石楠与麻梨哪个更适合做斗, 各不相让。遂逐一与之加以比对，抛开人文、历史不谈，木纹外观是见仁见智，且与斗匠的技艺相关甚密，无从论起。首先是重量，两者一上手立判，石楠料明显要轻；再论异味，对老料来说，俩者相差无几；而当论起吸水与透气性时，一时无法举证比对。后来想得一法，做了只光面斗，既不上色也不打蜡，抽了约8斗左右，烟油水汽通过气孔的浸染效果在外观上尽显无遗，朋友见了，无语。:lol今将图片贴上，供各位斗友察看。
从图中可以看出，由于斗钵下部烟油水汽的浓度相对要高，因而通过石楠料气孔产生的浸染效果也更大。 虫具不错。 楼上观察的够细, 地板也很好吧 :) 要是能再做个麻梨老料的烟斗用作对比的话应该会更有说服力啊。。。目前看来有点一家之言的嫌疑呢fan_13gif 我觉得是高温烧变色的，不然斗杆怎么没有什么变化？ 支持楼上的说法，已经烧了。 原帖由 东义 于 2014-12-7 19:16 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
要是能再做个麻梨老料的烟斗用作对比的话应该会更有说服力啊。。。目前看来有点一家之言的嫌疑呢fan_13gif
麻梨的砂眼多多,手头没多少麻梨的料,很难找出合适做斗的料,呵呵。加上朋友的斗没出现这效果，只能姑且认为石楠的料透气性要好些 原帖由 蓝色彼岸 于 2014-12-8 09:16 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif我觉得是高温烧变色的，不然斗杆怎么没有什么变化？
同意。变色也与木质有关，跟距离榴心远近有关，与局部质地纹理有关。烟斗的呼吸更多的还是斗钵烟道表面亚毫米量级的局部水汽、烟油、树脂的吸收交换。当然，水分由于分子小的原因是可以长程输运渗透的，但是携带不了什么东西。 原帖由 蓝色彼岸 于 2014-12-8 09:16 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
我觉得是高温烧变色的，不然斗杆怎么没有什么变化？
可能是拍的不好,实物斗杆也有明显色变,从图片上也有些许表现。:) 原帖由 jiaqf 于 2014-12-8 12:09 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
支持楼上的说法，已经烧了。
不排除有温度的影响, 不过本人怎么说也抽了千斗以上,除以前刚开始以外,概不追求一斗到底,只为烟感舒适,因而斗温不会过高的。
页:
[1]
2