1) 国人遇到一个建议或问题, 多数总是先想方设法地证明它不可以, 不可能或者是有多难.
2) 西方工程师或者工作者, 多数总是先想办法证明它是可行或是怎么让它可行起来. 这就是所谓的"开放性思维" (Open mind)或者"think out of box"(不知用中文怎么翻译, 也许村长可以帮忙) .
当然小弟对于楼主的这个主题, 因为不是本人的专业所长, 确实暂时没有什么好的提议, 但是内心真的很乐意看到村中的一些商业经营上的专业人士们能提出一些可行的或者可能可行的建议来探讨, 我相信这才是楼主发起这个帖子的目的.
如果, 都是为了证明这个思路根本不可行, 那就完全没必要回复了嘛, 这个帖子完全也没有存在的必要了.
对不起, 小弟的一些胡言乱语, 望大家见谅.:handshake 还是让老外好好保护这些东西吧
在一个穿汉服都会被人看成异类的国度,保护传统的东西就是个笑话
而且术业有专攻,你咋知道人家不会长效的经营下去呢,那么多囤草的家伙卡卡往人卡里打美金呢,人傻啊不知道保护好这个产业
反倒是某国倒是传出过低档香烟掺纸片的风言风语......
趁大家还有有各自的烟草口粮的时候,切记一定要低调,尽量不引起过多的人的注意,小心行事,别以后抽都没得抽了fan_13gif
回复 11# wangh2 的帖子
:hug: 呵呵, 太对了原帖由 wesley 于 2013-12-23 12:47 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif还是让老外好好保护这些东西吧
在一个穿汉服都会被人看成异类的国度,保护传统的东西就是个笑话
而且术业有专攻,你咋知道人家不会长效的经营下去呢,那么多囤草的家伙卡卡往人卡里打美金呢,人傻啊不知道保护好这个产 ... 我们，我们只是九牛一毛，我们中喜欢这个牌子的又能有几根毛，我们团结起来，消耗不了他们这品牌的百分之一，我们帮不了他们，他们的产品适应市场，自然能活下来。 11楼的开放性思维适合冒险的美国人，中国人更务实，教育相关。
回复 11# wangh2 的帖子
就事论事啊，你说的“中国现象”的思维模式既不是中国人与生俱来的，跟民族性文化基因也没太大关系，这就是在100多年的工业革命加几十年的成熟的市场经济<-->几十年还多是山寨的所谓工业革命加不伦不类的粗放式的特色型经济模式的血淋淋博弈的大环境下自然而然产生的识时务者的思维模式。再者老外看似开放性不拘一格的思维模式那是前瞻而已，真做起来是有套非常缜密计划的，从产品设计研发一直到最后终端客户。回到老话：我们靠什么或者凭什么比那些西方人更行？不妄自菲薄，有一条算一条，请列举
[ 本帖最后由 Daluz 于 2013-12-24 08:09 编辑 ] 如果收购成功的话，不久的将来，就会看到用小叶紫檀木盒装着皇家御用五十年陈切片，另外，这么有文化的东西不卖你万八千，都对不对起自己的良心！别谈钱，谈钱忒俗！ 优质厂家是被客户定义的。客户欢迎的是优质的，会在市场生存；客户不欢迎的，会被市场淘汰。搞不清烟侠为啥要给优质商家捐钱。也许烟侠口味与大家相反，大家不喜欢的，烟侠恰好喜欢，这样恐怕只有烟侠一个人愿意捐款了。
从烟草超低的收购价与超高的零售价，以及烟民超强的需求刚性，可以看出，整个烟草产业链存在巨大的利润，估计烟侠捐的千儿八百的，烟草厂家看不上，反而说某某中国人小家子气。
[ 本帖最后由 shamrock 于 2013-12-24 12:33 编辑 ] 看得上眼的几家,有两把刷子的，如SMOKERS HAVEN、ESOTERICA、SG、GLP以及好的加工厂如J F GERMAIN，产品都供不应求，哪里需要我们去救，我们烟瘾上来，求他来救还差不多。不入眼的或鸡肋的，去超度他们也不值得。
如果让好草扩产，他们未必见得愿意，长寿之道可能是龟吸大法，提升产量死更快。
假如真要投资，可以去买J F GERMAIN的股份，20%以下就好，做一个友好的票友，不至于令世间斗民生厌。
假如有带头大哥，村民也搀呼些个，一起去玩一把也不失为乐事，要按生意规矩来，成功了，咱村也国际化了。
[ 本帖最后由 半根葱 于 2013-12-24 13:30 编辑 ]