peterson, old Dublin就是一款以赛普鲁斯拉提卡为基调的草，值得尝试，看看和dunhill风格的不同
谢谢！我去尝尝看，然后再与猫先生交流：）
呵呵，可惜，tobaccoreview评价不高，我都晕了
tobaccoreview对Peterson的总体评价算非常高的了，差不多仅仅次于dunhill了，由于Peterson种类太多，有些拖了些后腿。但有4个获得3颗星，没有获得的要么甜（英国几岛很不讨巧，但世界上喜欢甜的不少），要么V的含量过于大了，这些都是区域口味罢了，总得来说，通过tobaccoreview看Peterson是有相当级别的，国内一些调味甜烟在tobaccoreview上几乎没人点评，就算有一个人给了4星也是枉然！
其实我喜欢的dunhill standard mild,只有一个评论，当然是满星的，看来喜欢的人，几乎没有啊
可能standard代表没有个性，这是烟斗客不喜欢的！但现在流行“既反常又无个性”，也许standard会有更多的机会。
dunhill standard mild应该比965醇和，几乎没有刺激，下午抽非常舒适恬静。但没有965复杂丰富，而EMP有一些辛辣，我个人觉得它的劲超过965，但它的名字却是early morning pipe tobacco，奇怪！
我对这几款烟草的消费实在让我糊涂，我先买了965，感觉不错，也很醇和，但不喜欢其中的皮革味道，这让它有马帮汗烟的嫌疑。但非常接受它烟草的本源！于是我想那么EMP比它柔和，那不就完全完美了，于是连试都没有试一次买了10罐EMP，回来让我大吃一惊！它的味道没有965醇和，但却多了一些刺激，反复试了还是如此，于是现在还有9罐没有动！下次才买的dunhill standard mild，感觉这个和我心目中想像的EMP好像，今天对它的感觉，就是烟斗原是那么容易，这款烟醇和而没有争议，也容易轻松享受烟斗带来的快乐。我还有Nightcap，看了报道，它是那么刺激甚至上头，到今天我都没有打开，但会不会打开发现它其实柔和醇和呢，那样我将再次吃惊，不知道该对自己吃惊还是对世界吃惊！
看来我们对这几款烟的口感类似，我可以给你一些提示
确实，emp口感辛辣，但是筋道还是轻的，nc和965的感觉还是差不多，味道醇和，筋道大，和965一样，都是尼古丁含量高，容易上头。所以现在我基本不再抽965,偶尔抽nc。
emp的辛辣，也是搞得我一头雾水，既然standard mild是如此的醇和，emp没有道理会辛辣阿。我已经准备把它从我的常备草赶走，替换成standard mild.
emp的这个口感，感觉和peterson的university flake相似，都属于劲道不大，口感偏糙。所以我现在也把university flake淘汰了。
emp除了口感辛辣，另外还有一些堵胃，就是有一股气噎在那里的感觉。至于上头，EMP、965、NC都有，只有mild几乎没有，所以mild柔顺确实是千真万确的，另外猫猫以前不抽烟，所以对尼古丁会比我们敏感。英式烟草总体来讲性烈，甚至有一些雪茄的联想。
过于配料，Virginia的焦油和尼古丁会较多，但有着最传统的烟草气质。而Cavendish的焦油和尼古丁则偏少，我发现德国烟草比较喜欢Cavendish配料，或者德国佬更关注健康。由于Cavendish必然经糖、酒加味“醃”製，所以英式烟草必然不会采用。Cavendish过多则容易进入药房烟的嫌疑，比如Captain Black以Cavendish为主料。但又怕没有Cavendish会进入cigarette的地步，于是Latakia，Turkish就进入了英式烟草配料行列。但无论如何，抽惯香烟的中国人都不会拒绝Virginia，结果我发现大家喜欢的还是以Virginia为主料的烟草，dunhill系列以及Borkum Riff 的超淡或者一些品牌的金砖。
我曾经考虑过DSMM用了“豆蔻”，前几天去买香水那里专门闻了豆蔻为主味的香水，跟DSMM味道几乎一样（除了香水本身的乙醛味以外）。所以我认定它就是用豆蔻为主料的。不知哪位前辈能够见证一下这个是否正确？