回复 10# 道哥 的帖子
的确。。。原物件是明朝小叶紫檀香盒。。。此件为苏工精制。回复 18# 百斗千草 的帖子
苏工精制。。。相当紧密。 传统形制真优雅漂亮，尽管多半是女用器物制式。木头似乎不大，但我觉得大小不是重点，小而精致更有趣些。如果是我制，会进行染色和表面处理，否则纹路出不来，砂眼藏不住，木质会太软。现在的苏州和晚明时的苏州根本不是一回事，历经清初扬州十日嘉定三屠、清末长毛作乱人口剧减，如今苏州人多是当年河南安徽等地流民匪寇后裔；加上文革，苏州已优雅无存、斯文清零，亦无所谓 “苏工” 了。那几个好园子的残迹，简直是对如今苏州居民乃至全体中国人的一种不可理解的讽刺。回复 23# LeslieNg 的帖子
我可以让你长长见识。。。什么叫苏工。。。;P回复 24# 景熙 的帖子
期待长见识。不过要是厘清一些概念，例如古代的生产工艺和科技条件制作出来的东西，和现代工具和化工手段下的制品，即使看上去外观差不多，也绝不是一个概念；不同节点和信息对等性，做出来的东西，工艺美术史价值也截然不同；而若将工手一生做出来的东西，线性摆放在一起，创意和智商立见，是工、是匠、还是人间国宝，一眼看分明。哪怕徒手作出个神五神六，说到底是 “工” 还是 “工”，工字出不了头。出不了头的值得细究到哪一步，可再议。
谈精气神小宇宙就更玄了，可先不谈，但不同社会心理异化水平的人做出来的东西，明眼人肯定能看出心气差异，也就是说到底的价值差异。
就这个石楠小盒看，做得精巧，比例也颇恰当，但硬木需要表面处理，像石楠这样的软木更需要（北欧小木匠工艺水平确实高，看各种瓶瓶罐罐里的剂料，和他们细聊聊，便知认知差距。再深入发掘套磁，若能沟通，若能搞定对方，那么挖下去会发现后面的事情多着呢），单凭这点，若这个小盒是成品的话，可以比较负责任地讲，这是外行跨界，缺乏对这种外来木料特性的深刻理解和理性经验迁移，即连起码工艺标准都是差一口气的。若非成品，后面还有染色涂装，那期待看看做出来能到什么水准，烟斗和木器看多的人，不必过手也能看出说出个一二大概。
玩过木器的人大抵都能看出这个小盒从完成度而言是个毛胚房，从设计水平来说是东方剑桥、苏州威尼斯。既是毛胚房，大概最多谈到建筑设计和包工头良心了，室内设计无从谈起，若硬要说好，亦可，但怕要改谈玄学了。
回复 20# 景熙 的帖子
看着真不错，好料好工！回复 25# LeslieNg 的帖子
管理员的分析也很在理！真正的好东西，几代人的传承、毕生的浸淫加上一点天分才能出来。 要是后面继续进行 “装修”，会发现问题接踵而来：不进行涂装，制品会显脏甚至会因为物料特性而开裂；何况几个大砂眼的存在，不能叫成品，物品能否作为商品售出也是存疑的。要是进行染色涂装，那么涉及是否掌握这个技术，总不能找配套的漆工来个剔红剔黑了事，成品都看不出是石楠吧？另外，石楠吸水吸味，湿漉漉的烟丝放进去内外湿度的差异也可能造成开裂，若放不同的烟草也会串味，也就是实用性存疑。打个比喻，要是商品房，连预售证能否出来也是个问题。术业有专攻，无知者无畏，这个小盒若请个上路的斗匠制作，会更靠谱，省一点头脑风暴的机会成本。现成有个德文翻译在那里，偏要找个搞西班牙文的培养成一个德文翻译，然后证明这个西班牙文翻译很行？ :lol我觉得这个还是用硬木做比较好，石楠根太软。上过生漆没有？
另外老外手工制作的纯银雪茄盒也很漂亮。 型样不错，赞一个