云山雾罩 发表于 2012-10-30 11:43:54

原帖由 兴隆2012 于 2012-10-29 23:58 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
的确其实世人不管国内国外的都是在同一个圈圈圆圆中打转且像村长讲的——都是在以有涯凑无涯,且这世上的水也的确都是相通的。但“钓鱼岛是中国的”,看来求同存异光说说好办而实现起来多少有些难度,是狭隘的民族性 ...

呵呵,跑题了没关系。不管是“京片子”还是“上海小赤佬”只要喜欢烟斗,都能上来发表一点感悟。
辛亥革命以来,中西融汇,南北贯通已经不是问题了。人造卫星人家早就有了,为什么我们自己还要造?这可不是狭隘的民族性。学习别人的经验,在于领会其精髓,打造出自己的产品。难道不是吗?一个斗师,打造了100多把烟斗还拿不出自己的产品来,那么他的制斗生涯基本上可以结束了。

LeslieNg 发表于 2012-10-30 12:51:16

不要讲些不相干的事,不谈时政,莫谈国事。

中山医烟侠 发表于 2012-10-30 13:13:35

原帖由 shamrock 于 2012-10-29 14:26 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
西方流行过不吸水的陶瓷斗,吸水性比石楠斗差的樱桃木斗。根据料性,这些烟斗都有相应的结构特色,如果麻梨斗不是简单的模仿外国斗型,而是根据木性有所创新,减小固有缺点(前提是利润增长会抵消因此增加的成本), ...
最后一句话我尤其赞同。
国内有“一小撮”制斗人,抽斗的技术和品味基本不入流,为了制斗而制斗,追求外形淫巧,其斗功用和内涵值得推敲。说难听点,外形再好看,但捅个通条都感觉不畅顺,抽斗质量能好到哪里去?

新水黑鲷 发表于 2012-10-30 13:36:04

原帖由 LeslieNg 于 2012-10-29 13:16 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
我认为比喻不是很恰当──鼠李疙瘩不像 “其貌不扬却有益健康的粗粮”,而更多像是 “南方老年妇女出于愚昧煲煮饮用的夏枯草”,本身没啥内在价值和深加工前景,喝多了恐怕还会肝不好。还有文学女中年出于本身趣味或 ...
夏枯草喝多了“败肾”是一定的。

一天十斗 发表于 2012-10-30 13:43:21

引用:一个斗师,打造了100多把烟斗还拿不出自己的产品来,那么他的制斗生涯基本上可以结束了。 试问一个斗师如果斗卖得不贵,以此谋生的呢?丹麦这样的斗师还是大把,何况我国呢?斗最初不就是吸烟工具吗?制造工具总可以的吧?虽然此时我手握sixten边抽边打的字。

LeslieNg 发表于 2012-10-30 13:45:58

不懂抽斗而做斗的制斗人,国内国外皆有,情况基本一样。

痴人说梦话 发表于 2012-10-30 15:58:24

欧洲的所有皇室,其血统溯源基本都是回到丹麦皇室,丹麦皇室是欧洲皇室的祖宗。

云山雾罩 发表于 2012-10-30 21:21:37

原帖由 一天十斗 于 2012-10-30 13:43 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
引用:一个斗师,打造了100多把烟斗还拿不出自己的产品来,那么他的制斗生涯基本上可以结束了。 试问一个斗师如果斗卖得不贵,以此谋生的呢?丹麦这样的斗师还是大把,何况我国呢?斗最初不就是吸烟工具吗?制 ...

别“试问”了,直接问就行,一个村的,不用客气。如果我的回答过于简单了,你可能会觉得对你不够尊重,所以就免了吧。

一天十斗 发表于 2012-11-1 04:44:43

鼠李斗我没有,按理说应无发言权。有几句想说,都是猜想,欢迎拍砖!1,木质坚硬吸水性弱,同样制造的鼠李斗适合干燥地区使用,在北京好使不等于在福建广东好使。2,在较石楠硬弱吸水情况下能否改变固有型制,通过风路的扩拓改变易积水情况发生?这样拓扩过的风路斗嘴部分斗师如何花心思尽可能做得纤细些?难度加大了。3,选择鼠李原料时能否用切割机磨一刀,嗅嗅味道和烟草和不和,异味重的去做其它工艺品,香甜味的做斗多好。以上3点只是猜想,大伙见笑了。

爱钓小鲫鱼 发表于 2012-11-6 14:59:48

回复 10# LeslieNg 的帖子

对头
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 【原创】“面包”毕竟不是“馒头”