新dunhill质量堪忧，DR有裂纹可能通过质检
上周买了一支10年产dunhillDR一把火骑士斗。买的时候看过斗钵没有问题。回家抽了一斗之后，第二天白天发现榫口处有一道裂纹。
一开始我以为是自己使用时或许不小心掰裂了，但我用60倍便携显微镜观察后发现，这是一道老裂纹，而且是浅表裂纹，不是从里面裂出来的。
也就是说，这道裂纹很有可能是出厂的时候就有的，而由于位置隐蔽，我买的时候居然没有发现。
这道裂纹长约4mm，宽约0.05mm。
我拍下照片，让店家发给厂方询问：“这样的裂纹，是否有可能通过dunhill的质检？”
厂方回应：“这样的情况有可能发生，但此烟斗抽过所以不能退换，只能赠送一套dunhill清洁工具。”
另外，在此裂纹的旁边，还有一处长约2mm的砂眼。
我记得dunhill曾经宣称root系列是不允许任何瑕疵的，没想到DR却如此。
砂眼倒也算了，如今更高等级的DR上也很常见了，但那道裂纹实在是影响品相。
既然不是由于我使用造成，那么烟斗中劳斯莱斯的质量和售后实在令人失望。
[ 本帖最后由 丹钦科 于 2012-9-29 14:42 编辑 ] 丹兄，如果是表层裂痕还好，至少不会扩大，不影响使用。但Dr出这样的问题令人不解，当真石楠资源稀决到了这个份上，丹兄以后可能要带镜子去买D家的斗斗了。 原帖由 一天十斗 于 2012-9-25 18:22 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
丹兄，如果是表层裂痕还好，至少不会扩大，不影响使用。但Dr出这样的问题令人不解，当真石楠资源稀决到了这个份上，丹兄以后可能要带镜子去买D家的斗斗了。
我看dunhill不是缺木头，是缺钱:L 如果在表层，说不定也是一个大沙眼呢fan_18gif 废掉了，只能用了
回复 3# 丹钦科 的帖子
正常，要不干嘛斗找老家伙啊！ 上次丹兄发了骑士斗，今天跟一个。dunhill的骑士斗抽时熏眼睛，我把它的斗柄改了一下。
[ 本帖最后由 爱斗之蛆 于 2012-9-25 21:24 编辑 ] 原帖由 爱斗之蛆 于 2012-9-25 21:21 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
上次丹兄发了骑士斗，今天跟一个。
dunhill的骑士斗抽时熏眼睛，我把它的斗柄改了一下。
斗蛆老师这支也是DR吧。 裂纹确实是有点过。砂眼嘛，就算60年代的Root也是可能有的。
“dunhill曾经宣称root系列是不允许任何瑕疵的”——这个恐怕是商家宣传的吧;P
“烟斗中劳斯莱斯”——劳斯莱斯赫赫声名中很重要的一点：在最该用机制的东东上用尽可能多用手工；Dunhill呢？
D斗在厂斗中（包房手工厂斗和机制厂斗），平均质量、做工细节绝对是出类拔萃的（木料方面俺不敢妄谈），但有些明摆的广告噱头，听听就算了:lol
话说回来，就算是Lars的斗，也是可能有砂眼的。 这也没办法毕竟是 木头的
页:
[1]
2