介绍下这三支斗，第一支是我收的ANNE JULIE的斗里最精致的一支花型斗，堪称神品。一去安娜早期作品的稚拙，现在大家会都玩什么多面体，这支斗的切割面太多了，而且每每相交的两个面友善共同在塑形。有朋友说象魔法师的帽子，有说象鹰爪，其实她就是一朵小小的牵牛花。安娜竹节直插钵体，这样有个好处，可以获得更流畅的烟气。外加光面和天然细密瘤珠和细长的竹节，真太好了。再说第二支jorn micke的单边竹节，首先讲讲这块石楠，这是我收到斗中最美的石楠，那个直纹象用尺画出的直，还很细密，延伸出的瘤珠肉肉的嫩。这么说吧，D家的Dr G这个等级。艺术上吗，jorn只用了一条贯穿钵体的柔美曲线分割开了两边的直纹斗身，那么灵动，高手也。对比现在Lars独创的十字纹，他免去了一条分际线，出手利落。再讲他竹节处理是我见过斗师中完美的，每一粒竹丁打磨至环形凹陷，再用混合物补上再打磨至圆滑可人。斗嘴纤薄细滑，舒服。和竹节相交处以不锈钢和硫化橡胶作周向配合，免除了日久松动。那年1966。个人浅见，各前辈斧正
好帖！还是浪漫时代之初的风貌气象，更符合我等审美情趣。
由此帖亦可见浪漫时代后期，某些 "大师" 的相继腻味堕落，及对艺史延续性暗流未经深思熟虑的随波逐浪、飘至现代艺术误区的可悲与无奈。Jorn Micke 死得早，从名节角度而言未尝不是一件好事。听闻他是个 bad-ass, 若年轻十岁二十岁，很有可能比如今忝居头排、无论是头脑、执行力还是艺术史节点所在都不幸错位、猛喝一口红牛在最后的艺术生命全面走 “不能免俗” 支线剧情的一些 “大师” 更混子得无法收拾、一塌糊涂。但聪慧狷拽的天才混子，大抵总比平庸寡淡走越陈越香路线的混子（及其亲眷徒属），终归要更精彩些、始终要更审美些 …… 过了山吃海喝酒池肉林的年纪，才倏然等得机会行山吃海喝（“酒池肉林”，肝肾已吃不消了）之事以偿旧愿、以泄孤愤，那不啻是人生的大悲哀。
但赶上了，终究比没赶上要幸运些，毕竟一切都只是过眼云烟、浮华虚名而已，从制作者个人而言 “混吃等死” 的气局实不知要比 “工艺美术史” 要高强多少个维度。你称赞人家 You're the greatest! 那一刻，人家说不定心里想的是 Life sucks!
医生和生物学家说："We die a little every day since we are 18" 。在科学、文学和工艺美术界，或许 We die a little every day since we're 40, even 30，若 40 仍无甚可观，与其一边撕破老脸一边继续端着去 “做人”、从艺、重复劳作，那不如干脆及早死心转行、像托马斯那样擦窗户顺便多操几个女人更实在些 ;P
对比某些藏家，其投入越多，越显其鄙陋浅俗。 “猛喝一口红牛＂刻画得入木三分！村长厉害！究竟是谁杀了古典浪漫的烟斗？
回复 14# 一天十斗 的帖子
这似乎是古典艺术各门无可阻挡的趋势和大方向，不是谁说了算的。要怪，或许可以怪 Paul Rasmussen 死得早，英国人墨守成规头脑不够活络，以及 70 年代始至今、无论是制斗人还是尤应承担此责的烟斗收藏、评论界的科班教育及艺术自觉性之普遍贫乏吧 …… 一位天才工手或收藏、评论精英，起码可以让工艺美术史去尽前戏、多爽几年十几年。
其实还是有点中兴希望的，可是全球普遍禁烟的大环境，又使得一切又都不好说了 …… 留点悬念，不必说破，继续观察 :time: 天才的艺术总与时代脱节是因为众人的媚俗，最后总是无形的经济之手在作怪~~:L 斗型还比较独特。 第一把太漂亮了 啊哈！！感觉竹节的好文雅哦~~ 说实话对竹节题材始终兴味索然，大概因为我接触烟斗时间太短眼界有限，接触的竹节斗不多，都对其造型难以恭维。竹节本身是分节的，有一定节奏，前后加上斗钵斗嘴如何与这个节奏和谐；每一节也有各自的曲线，尤其是与木头和斗嘴相接的部分的曲线，自然生长走势微妙，如何承接延伸；竹节色泽质感与石楠和硫化橡胶迥异，怎么处理好他们之间的过渡和比重。。。总之很难见到楼主前两把这样让人眼前一亮的作品。其实这几把我的感觉是节奏线条上都处理的非常秒。只是第三把，斗嘴处的处理让我感觉稍有生硬，缺少了某种意趣的延伸感。
新手浅见，还请前辈们斧正。另外，看到村长说起托马斯擦玻璃，还有全球禁烟浪潮，脑海里不由得想起萨宾娜在法国，面对反纳粹游行的人群时那一段。她知道，那些众口一致、挥着拳头、喊着口号前行的队伍中蕴含着更为本质的邪恶，但她知道永远无法使身边的这些人明白这一点，便匆匆转开了话题......