竹节锤子
这边看直纹很棒这边看稍次些
正面的鸟眼近乎全满，可惜角上还是乱了
砂眼较多，不该染这种颜色。
这种斗型扎手，我个人认为不是什么好斗型，烟斗不是建筑物。这个斗型好做、省时、省事、藏拙，专讨外行人的巧，但始终不是好斗型。要做，棱线必须锐利，最好像 Tom Eltang 类似原作般有点煞气、或 Bo Nordh 式的刚拙温润，切不能软塌塌死翘翘。
一样物件，透露出极多制作人的内心世界和精神信息。此斗为 “怯”，王世襄先生说的当年山西乡下匠师硬要仿京作，画虎不成反类犬的 “怯”，上不了台面。做做闷橱，气格高不高不计，还是有些特色，只能走走边缘化再边缘化的路线，偏安一隅老老实实接点漏油借着信息不对等的春风营点生。一旦与主流正面碰撞，丑态百露。
再配上这个我们一般称为 “婊子色” 的红染色，此斗可定义为 “恶札”，让人联想起一位村姑匆匆化上浓妆，出现在风月场所金鱼缸中硬挤出来的扭曲笑容。失去了纯真，因为幼功的原因，又不是混世魔王的料，结果什么都不是。
制作者个人谋食也就罢了，倘结党伙同成野人部落，吹嘘护短、钻营忽悠、献媚舔菊、沐猴而冠，那恶俗程度则以几何级数计、有如独少了严整法度的金家团体操集体舞、成行为艺术而非初衷之工艺美术了。
环境造人，近墨者黑。
抱歉实话实说，格物致知，请丹兄见谅。 一把斗小，门道多多。北欧之地，观其大师多多，唯文化积淀绝非偶然矣！国人爱斗者，多聪明有佳，但能制斗者 ，还待候之后者也！今国人为之恐难识其神也，固制得成品亦东施效颦，不得要领！ 村长实话实说，我也不能虚伪。
虽然个人审美趣味不同，但不可否认，“软”确实是这把斗最大的不足。
不过恕我直言，村中国内斗师作品，比这把差的斗太多了。不少人模仿还未做好，就开始创新，在经典斗形上肆意发挥起个人风格来，扭捏作态、不伦不类，却照样被人谄媚舔菊。相比之下，此把斗还算中规中矩，即使如村长说画虎类犬，却还不至于画蛇添足。
就事论事、就斗论斗，不知村长为何唯独对此把斗格外不满，如果每一把“恶札“的斗都能得到村长如此不吝地指正，我想大家的审美都会提高的。
[ 本帖最后由 丹钦科 于 2012-9-10 03:28 编辑 ] Eltang大师100年也出不了一个，要模仿Tom的风格，最多也就是做到形似，但神却差的太远了。
尤其是染色，有点像喝了过量红酒以后的呕吐物。
回复 4# 丹钦科 的帖子
且国内目前包括村中斗师，都还没到出作品级的水平，应称制品。谁敢自称作品、尾巴翘起来，我一定几句话把他说得原形毕露。若每遇恶札，均不吝指正，那本人这双眼睛这张嘴也太不值钱了，亦成习气，还是留点惊喜惊栗，折腾中弄不死人地帮助他人成长好了，“愚” 和 “恶” 区别对待，不惹我我也尽量克制少骂几个人。