意外接触斗 发表于 2012-8-29 11:37:16

一对老烟斗STANWELL有些疑点

新搞到2把老的、一对STANWELL有些疑点，具体如下：
1、有注册号（96948），有编号（16）但没有S标记？
2、16的编号不知是那位师傅的？
3、查过村里一些资料无法确定年代？
综合带有注册号码应该是比较早的斗，就没有S标看，有的说是“标准模型”或私家定制可能就没有S标记；但细想下如果是私家定制的就不应该有注册号吧？如果是换过斗嘴的也可能没有S标记，可是2把的斗嘴一模一样，如果是换过的有不要一起换吗（而且还要一起坏了嘴）？如果是标准模型什么的有没有什么根据啊？
看这斗还是真喜欢，而且不多见。根据上级指示在村里上个帖子请大家说说！

microcb 发表于 2012-8-29 13:06:19

S的标记是在取得了商标注册后才打在斗嘴上的。
16这样的数字编号现在都还有，应该是对斗形的标记。
小弟功力尚浅，无法断代，只能推测是60年代更早期的，不知道正确否。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
当然还有可能是标记已经磨损 ，结合注册码看，斗大致是在60年代末期到70年代早期。
有请大家讨论。

[ 本帖最后由 microcb 于 2012-8-29 13:11 编辑 ]

意外接触斗 发表于 2012-8-29 13:14:52

回复 2# microcb 的帖子

新斗还真没见到过这个形制的，另外16是哪位师傅的呢？

jiaqf 发表于 2012-8-29 17:35:06

16确实是斗型，但是没记载是哪位斗师的斗型，只是有“Billiard, long stem, full mouthpiece”简短的介绍。这两把老STANWELL斗嘴应该是后做的，可能是原来他的主人不喜欢原来的斗嘴，之后加了银箍配的自己喜欢的斗嘴。东西挺漂亮，只是少了原始的斗嘴可惜了！
以上只是我的个人观点，不妥之处往前辈指点。

xddzxddz 发表于 2012-8-29 18:27:09

这个银圈貌似也不是原配的

意外接触斗 发表于 2012-8-29 19:48:25

回复 4# jiaqf 的帖子

实物看着真不像后配的，而且一般后配的银圈不会这么严实！

小勇子 发表于 2012-8-29 19:59:06

那个金属箍看着不伏神挺新的，上面的字体也不规范。

肥鱼丁丁 发表于 2012-8-30 09:20:38

一直搞不清这满幅的高清大片是怎么传上去的。我们的照片传上去总是只有一半大小。求解！

lvxw415 发表于 2012-8-30 12:44:13

以小弟拙见，两只斗嘴应该是后配的。在小弟看到的stanwell斗中，这种斗嘴确实是第一次看到。望老斗指正。

意外接触斗 发表于 2012-9-1 09:33:03

回复 1# 意外接触斗 的帖子

哎！具体问题还是没有搞彻底啊！
页: [1]
查看完整版本: 一对老烟斗STANWELL有些疑点