从截图上看，人家也告诉你了淘宝时间差的问题，并没错啊 兼听则明，古人诚不欺我 俺向来认为买卖纠纷这类事，各执一词，莫衷一是，本轮不到局外人废话。所以厚脸皮也来废话一番不外有二。
看楼主贴得聊天记录，卖家语气的确有些冲，但是否此人性格如此，如果偏颇点说，当做玩笑也未尝不可。当然，如果双方本来熟络，这样的话也正常。不然就有点过，好歹等待的那一方，在等待的那一刻总是弱势吧。
楼主贴得关于这位沙先生谈烟斗村的那些不敬言论，我觉得有点党同伐异。这个和你们这档事一点关系都没有吧。
做人固然不会为众人喜，一个论坛意见相左更不奇怪。其人固然言论固然可笑。放在你这贴里说明却也没什么助益吧。
好比庭审，总不能说这人平素行为不端，那么现在这事就一定是他他犯的？ 呵呵，有点意思了！
诸公明鉴，我只说出来事实，此君就急得断章取义的截图，还美其名曰，不屑口水战，滑稽之极！
我已看开，也已放下，如何评价是您的自由和权力，我也全当被那什么咬了一口，老沙之前对你如何请你扪心自问！
老沙之前对斗村确有不屑之意，也已当众认识并道歉，无需你在此煽风点火！
此君老沙已弄清楚了，家里人不让玩斗你大可以说，没必要这么玩，之前在我这里买的东西都已转出，等银子用你说啊，谁没个急的时候？
口水战就免了，X咬人是天经地义，但我来咬你，明天估计我真上头条了！兄台好自为之
回复 15# zhusiwei 的帖子
这位兄弟，我一开始没明白，你把这些东西拿出来晒。你的动机是什么呢？后来终于想明白了，心中对兄弟你暗自佩服啊！！你这太有政治头脑了，应该入常啊！！！再说几句
买卖双方都没有错。1、服务细致度：关于烟斗的缺口（沙眼？），一般买家都是看图片的，许多卖家并非专职，也不可能随时记得斗的每一个特性。这不能简单认定为不诚信。至于“软化碳层”，没见过、没摸过，没法发表意见。
2、信息不对称：买家觉得当了冤大头，卖家觉得被冤枉。此卖家对烟斗的认识程度显然高于买家（并且，也高于腌狗村村民的平均水平），专业总是高于业余，谋利者总是高于消遣者，双方对于“斗的缺陷”和“烟斗价值”的判断明显不对称，故有纠纷。
3、腌狗村：“什么人说什么话”，总是离不开利益二字。腌狗村的“价值取向”不可避免会和某些人的“利益诉求”存在不一致，因为腌狗村、村长也有自身的利益。完全认同“某些人的所谓亚文化其实就是装B”这个看法，但只要他“装得起B并且怡然自得”，无可厚非。
4、每个人都有奸诈和小人的一面，并且特别容易在商品交易中显露。但村里多数人，我看多属诚恳善良。
[ 本帖最后由 中山医烟侠 于 2012-4-22 12:31 编辑 ] 此君真够毒的，QQ也把我给黑了，要找点截图还真不容易，绕老大一圈子找到点，还是支离破碎的。
还原真相吧。淘宝的记录是无法找到了，至于此君说咱不给退款，我还是找到了些此君没有公布的东西
截图中不难看出，此君以前一次的交易差评为要挟，其次也是我主动提出的退款和退货，试问如果沙某不予退款的话会如此处理吗？
截取些断章取义的东西，然后把我QQ黑了就只能你说了算了是吗？兄台通过很简单的网络技术就能找回来的，不要那么天真！！
回复 26# 中山医烟侠 的帖子
要是哪天落医烟侠手上，即使红包已给过，还是有些很害怕 :lol 这段时间在村里着实上了好几课，有事不要急，更不要急着下判断，兼听则明偏信则暗，输赢都是相对的，等等等，都快赶上我坚持阅读故事会的收获了 宁愿相信，这事件中的双方只是因为沟通的失误，才导致这种局面。这种事情基本上是双输的。但是买东西就说买东西，这位买家朋友贴什么阉狗村的聊天记录这种行为，总觉得在故纸堆里见过。我倒是和老沙打过几次交道，在我看来这老板除了爱推销，稍显抠门之外还不错。看完帖子倒是有所收获，磨破喉咙和他砍价还是一定能有所得的。期待村长所言的仲裁庭正式上线。