老支书 发表于 2012-1-30 22:26:57

龙年上班第一天收到的2支海泡石

之前已入手一支Cao的弯斗是把人脸雕刻，可能弯度过大很容易积水始终不爽，所以考虑再进一支直斗。在ebay一眼相中这支鹰爪蛋且全新未开过，斗在自然状态下已呈粉红或微黄色，立马拍下。


同时又看上一把坦桑尼亚海泡石，因老化而呈黄绿色的斗嘴配古旧的斗身很有沧桑感，因价格低廉且使用次数不多（斗钵底部还是米黄色），于是拍下用作随身斗。到手后这把坦桑尼亚海泡让我吃惊不小，本以为会比土耳其海泡重，没想到却是出奇的轻，该斗大小与上面鹰爪蛋相当而斗壁更厚，去除斗嘴用手掂量两斗竟然重量相当，看来有关坦桑尼亚海泡较重的说法值得商榷。


此斗制作十分用心，斗柄连接件用金属罗纹管，斗嘴也内嵌金属套管



商标是只雕刻精细的白漆象，不知什么来头。


值得一提的是，该石斗虽是麻面其实质地很细腻，染过色的斗口已被打磨成镜面亮得可以照人，如果没有细密的质地不可能打磨得如此光滑。要说与土耳其海泡石最大的不同就是颜色，土耳其海泡石是干净的纯白，而此斗的石材是米黄色的。

Daluz 发表于 2012-1-30 23:58:10

喜欢麻面斗，此斗确定是天然土黄色材质而不是预染色的结果？

阿力仔 发表于 2012-1-31 00:47:08

小象標記應是六十年代的一間叫KIKO的東非煙斗廠，因發現了海泡石礦而盛產海泡石斗，現己結業，可惜。(有錯漏請拍磚。)

Daluz 发表于 2012-1-31 05:21:51

麻斗有关信息如下：http://pipedia.org/index.php?title=Kiko此斗料均为染色料

老支书 发表于 2012-1-31 08:38:56

原帖由 Daluz 于 2012-1-31 05:21 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
麻斗有关信息如下：http://pipedia.org/index.php?title=Kiko此斗料均为染色料
多谢Daluz提供的链接，其中相关坦桑尼亚海泡的信息还不少。
至于石料颜色的判断，我是根据斗柄断面及螺纹内壁颜色判断的，介于米黄和土黄之间。我推测之所以做成染色斗主要是因为本身质地不够白。

老支书 发表于 2012-1-31 08:42:23

原帖由 阿力仔 于 2012-1-31 00:47 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
小象標記應是六十年代的一間叫KIKO的東非煙斗廠，因發現了海泡石礦而盛產海泡石斗，現己結業，可惜。(有錯漏請拍磚。)

多谢阿力仔指点，刚去pipedia链接看了一下，确实是东非烟斗Kiko。

忽悠局注册斗客 发表于 2019-8-10 09:02:35

土炮这把量一下尺寸（海泡体积）应当还是要大于坦泡的，故坦泡还是会偏重一些吧？
页: [1]
查看完整版本: 龙年上班第一天收到的2支海泡石