回复 5# 已婚奥特曼 的帖子
奥特曼兄，用词不当谁都会有，大家也是开玩笑而已油处理并不是什么很高深的技术，当年dunhill申请专利的时候很多的工厂都在做油处理，D的专利严格说来也只是怎么把吸进木头里的油尽快的弄出来而已，说后来他们放弃了这个工序一般猜测都是因为成本太高，因为很多斗坯都会裂掉报废，我个人的想法是油处理只是木料处理的一个方式，经过其它合适方法处理的木料一样很优秀，但油处理的缺点是废品率高，所以慢慢被淘汰
如果D斗果真是在50年代停止油处理那么我还没有抽过之前的新斗，所以不好评价，ferdown和ashton的都抽过，大概是我太迟钝，也没有完全相同的其它品牌的斗型来做认真的对比，我感觉抽过一段时间后和其它的烟斗没什么太大区别。。。只是个人的观点，欢迎其他斗友一起来探讨 英国斗很多在20多克、30多克、40多克的。丹麦斗一般起步就是40多克。这里大概也涉及木头处理方式的不同。
常听说某某斗师做斗前要把木头阴干几年，比如will purdy说是7年，那若我有一把6、70年代的库存斗，阴干了已经几十年岂不是抽一口马上成仙...
回复 11# 蓝刃 的帖子
奈何未入籍，所以修改不了帖子，对于看到这个帖子的村友再道一声抱歉。小弟着实语文水平不高，多有得罪关于油处理，我之前看过一些帖子，说是ASHTON正因为独特的油处理方式，被部分烟斗客称之为最好的烟斗。我想其应该有独到之处吧。正如蓝刃兄所说，油处理较为容易对斗本身产生破坏，所以这三个牌子的毛面斗都不少（这一句是个人观点）
明天休息，去斗店逛逛，希望能搞到一把ashton的斗
ferndown的斗看到有人批评说这个牌子的斗太过于注重贵金属的装饰，没有其他什么特别优秀的地方，而且国内好像也比较少，就不抱什么希望了。 油处理的目的就是把木头里的水份逼出来，整个过程可以参考炸薯条。
意义有多大不好说，但是经过油处理木质更机密，所以重量上会更轻。
至于好抽不好抽，那就见仁见智了。
回复 14# howsun 的帖子
炸薯条？没那么凶吧……我看到的一些文章主要提到的是用油把烟斗里的树汁杂质等逼出
水分的话，自然放在外面也能挥发吧 在下也没尝试过这几个品牌的斗，请教高人。
村里不仅学烟斗知识，还学文化，都是热心人啊 本人还刚入手烟斗，学习了蓝刃兄的解答，谢谢你 我的那把ferndown，并不轻，60多克……虽然本身很大，但是也并不觉得比同样的dunhill5、6号斗大多少，而重量差不多甚至可能超过，这难道就是油处理过的斗，木质都更轻。
说油处理可以逼出木料里的杂质，然后在表面剔除，所以这才造成ferndown和ashton多粗面斗的原因，那么应该表面是深刻的，所以ashton做深刻斗，也是理所当然的，但是我手里这把ferndown并没有这样的感觉，倒更像本来是一把光面，然后故意粗化了。
至于口味如何，我赞同蓝刃兄的说法，没有横向纵向比较，没法明确的说，但是就我自己的感觉上来说，没有明显差别，更没有卖家说的有明显的杏仁味。
ashton的不知道，楼主买来了搞一下，大家分享一下啊！ 油处理与自然风干孰优孰劣不好说，我有把ashton old church口感还是十分干爽通透的，也很轻。
回复 18# 不再愤怒的愤青 的帖子
这三家的油处理也有所不同，操作工艺和用油都是不一样的，而具体情况的话相信也不会太公布，毕竟是人家吃饭的玩意而且就ferndown这家在油处理后并为减少斗的质量
DUNHILL和ASHTON相对减少10%