对于二手老dunhill的疑问，另附几张RTDA展销会二手斗图片。
最近忽然心中产生一疑问，村里很多人都说dunhill好，老dunhill更好，甚至老dunhill还有1920-1930好 于1940-1955好于1955-1966好于1967至今的说法。这说法也是有理有据的，应该也是可信的。但是问 题来了，石楠为什么是制作烟斗的好材料？因为他吸水性好。我的另一个理解是，比如老的二手的 dunhill（比如1955之前的），在前任或是前几任主人的手里正常的使用着，几十年过去了，每次使用它 时因为石楠的特性，他都会吸收烟草里的焦油，（即使内壁里有碳饼，我也不相信他是金刚罩）。这样 木头里就应该吸了很多的焦油。这里我们不得不说说制造烟斗的一个工艺，那就是油处理。比如dunhill 的油处理，aston的油处理等。他的目的是为了排出石楠斗料里的油，还可以减轻石楠原料的重量。（不 知道我的理解是不是错误的）。那二手烟都就有一个问题（正常使用的二手烟斗），被油处理抽出石楠 原料里的油的新烟斗，经过使用被焦油填补了木头里原来的油的空隙，使石楠的“毛细孔”又重新堵死了 。这样的老二手烟斗真的比同品牌同档次的新烟斗抽烟质量好么？也许新烟斗没有好料了，但是毕竟是 新的呀，木头里的空隙还为焦油和烟草燃烧时产生的水汽留着位置呢（就像未经人事的少女和身经百战的熟女，会不会有水多水少的问题）呵呵。所以我的猜想是，要收二手烟斗，就收unsomked或是抽的很少的老烟斗（难度很大），或是直接就买新的吧（省事）。不知道我的想法是对是错，请有经验的“老鸟”解惑一下。想到哪说到哪，胡言乱语，不知所云。不知大家能否看懂我的意思，新人胡思乱想，大家见笑了。刚收的，还没收到，先给大家看看 有感sala兄所述，也来侃几句：
记得某斗友提到他手头的一块石楠根瘤“很油”（估计是树脂），也许他的那块是较新的、或未经长期预处理的吧。
虽然如您所说新斗“木头里的空隙还为焦油和烟草燃烧时产生的水汽留着位置呢”，使用时间较长的旧斗这种“位置”基本已被占光，但油处理可能并非您想象的反而堵死了这些“位置”。我也是替Dunhill猜测 :lol 这种油处理是置换那些自身树脂用的，而这种“油”在处理后会挥发掉，实际上是起到疏通的作用。希望能查到一些原始资料。
至于是否买别人抽过的斗，应该是各有所好，没有应该还是不应该之说。
个人也是不买别人抽过的，但原因不是因为您所说的可能不好抽了，而是因为我相信抽斗过程中，某些私人物质会进入木头细胞内，永远无法清理干净，还有一个就是风水（前任主人或主人们的运气会多少影响你，这个就当玩笑吧:lol ）。 这支金圈还未上架就被LZ拿下，手够快！
回复 2# piggy 的帖子
"但油处理可能并非您想象的反而堵死了这些“位置”。"我想说的是抽出石楠里的树脂（油），不是堵死。“实际上是起到疏通的作用。”就是我说的意思，所以才有我之前说的：“他的目的是为了排出石楠斗料里的油（树脂），还可以减轻石楠原料的重量”。可能我说的比较绕，我想表达的是本来经过油处理的新烟斗，木质里的树脂被抽出，木质得到疏通。这就是新烟斗的好处（前提是这个品牌有油处理的技术和这道工序）。二手斗经过使用用焦油又给堵死了，所以我的猜想是：同厂家同级别的新烟斗抽烟质量应该会比老的二手的烟斗好。但是可能随着新烟斗被频繁使用后，新烟斗里也充满焦油，所以到那时候老烟斗木头好的特性才会发挥出来。纯属猜想到现在为止，我买的有新有二手。我不是说不要买二手的，老的二手烟斗对我很有吸引力，比较喜欢老东西:loveliness: 。所以大家喜欢什么都一定有自己的理由，都挺好的。
至于piggy兄说的“某些私人物质”“风水”什么的，我还真没考虑过，以后也多想想吧 。调侃一下，piggy兄有洁癖么？？？
回复 3# nuno 的帖子
nuno兄羡慕嫉妒恨？;P 开个玩笑。如果都等上架了再拿，还有我什么事儿呀呵呵。您看这个怎么样？说实话就是冲着金圈去的。但是之前看过一篇帖子说可能这金圈非真金圈，不知可信否？哪位前辈能给说说dunhill的金圈么？还有这只如果是金的（暂时还抱有幻想 ），是多少k的？因为金圈上没字。
回复 3# nuno 的帖子
另nuno兄收的那只银圈ju和胡子也都很漂亮，尤其那只胡子和我的那只外形上很像，可以配对了 “甚至老dunhill还有1920-1930好 于1940-1955好于1955-1966好于1967至今的说法。这说法也是有理有据的，应该也是可信的。”愿闻其详。
一个基本稳定运营的厂家，其产品品质有如此清晰明了的年头区别，以俺的一般性认识，其理其据恐难令人信服。
另帖个个人认为可信度远高于楼主这支的Dunhill R.T.D.A. Chicago 1994的链接供参考：
http://www.tecon-gmbh.de/product ... osCsid=kdxvcppwcwit
[ 本帖最后由 mouse_c 于 2011-9-8 08:33 编辑 ]
楼主，把“熟女”泡在酒里
再用高压锅压一下又变“处”了
回复 7# mouse_c 的帖子
“甚至老dunhill还有1920-1930好 于1940-1955好于1955-1966好于1967至今的说法。这说法也是有理有据的，应该也是可信的。”感谢鼠兄回复，这个说法不是俺发明的，是俺看到村里的一位前辈在别的帖子里说的。大概意思就是年代越早，dunhill手里的好木头越多，做到现在dunhill石楠产地和原料素质还有做工都有下滑现象等等。。。。。。还有，经那位前辈手的二手dunhill很多，他凭经验得出的上述的看法。俺是新人，手里没有那么多dunhill，所以也就是看和学。这句话是不是真的，我也很想知道。因为是经手过很多只dunhill之后的经验之谈，所以我才说“应该也是可信的”。
我这个帖子的主要意思其实就是心中对二手斗有疑惑，是不是老二手真的比新的好（最起码性价比高，这是肯定的）？鼠兄如果有高见，也请不吝赐教。
还有关于rtda那只斗，我说的是“RTDA展销会二手斗”。我可没说是什么rtda年度烟斗什么的。
您说的那只，每年就出三只，其中一只还要被收藏在博物馆。标价10000美金（不过成交价有一半的价钱就不错了，这只斗是可以讲价的）以上是您说的那只。
我的这只，是rtda（好像叫美国烟草协会还是什么的）每年都会在一个城市举办烟草展销会，每个品牌都会出席，并且销售自己品牌的烟斗。dunhill卖的就是这样的。和您那只自然是没法比的。村里以前有个帖子讨论过这种rtda，帖子的名字叫《新入“非卖品”D斗，铭文乱怪》。那上边都是几个前辈在讨论，俺也就是现学现卖。大家感兴趣的可以看看。
还有俺这只价格不贵，就是冲着那金圈买的