回复 9# jasont 的帖子
呵呵，您清理时非常小心。我觉得吹一下非常顶事。我是抽完倒过来使劲吹一下，
好象玉米、海泡石、石楠吸水后都有些软，刚抽完清理都有一定风险。 您太抬舉我了，出門在外我習慣用玉米斗，只是為了方便攜帶而已，所以對於清理也很隨意。
我沒有海泡石斗，主要是太嬌貴了，不適合我這種懶散性格的人使用。石楠根瘤斗我基本上也是敲一敲倒出煙灰，再吹一吹清理煙道的灰燼而已，主要避免干擾Cake曾的建立，不過我會用刮刀把黏在斗必吹不掉的較大煙渣挑掉，這樣形成的Cake層比較均勻。 不要抽到底，否则很容易烧穿，这都是经验教训呀！
回复 2# jasont 的帖子
“以玉米斗來說，先天材質上的劣勢，其實它比石楠根瘤更需要注意歇斗乾燥。”这句话俺比较同意。
新手用玉米练手真的挺不错的，我觉得性价比最高。但是哥们能长时间经得住石楠斗的诱惑么？（我指的是贵的，好的，漂亮的）这就要看当下自己的抽斗水平和经济能力了。
石楠斗也有轻的，我有一把老英伦也就20克多一点，叼着那个舒服呀呵呵，比我的玉米轻多了。
玩斗这事情真的还是要看个人情况而定的。 对于我这经常要短期出差的人来说，玉米斗不可或缺。带两把玉米斗，一天5-6斗很方便。 以我個人使用煙斗的觀點來說，除了陶土斗以及海泡石斗(先天材質特性就是不可燃)，Cake層的建立很重要，它可以有效的阻止斗壁碳化的速度。
對於玉米斗而言，密蘇里的塗層亦是為了加強陡壁的耐燃性，但是還是有建立Cake層的需要，更別論國產無圖層的玉米斗了。我試用過多家玉米斗的經驗裡，國產一般型的玉米斗(包含種植園一般型90天的型號)材質都很容易碳化，往往下場不是直接燒穿要不就是越用口徑越大(斗壁碳化剝落)，種植園120天型的跟密蘇里一般型的特型則是接近。有塗層的就比較可以大膽些使用。
另外我一直不認同材料毛細孔透氣的說法，因為一般而言對於煙斗口徑越大越難控制燃燒狀態，如果毛系孔透氣說法成立，換言之身邊只要有風吹過，連吹氣都不用煙斗應該就夠開營火晚會了。煙斗的燃燒控制主要還是應以斗口及斗嘴的氣流交換來控制應是比較合理的說法。
目前市面上可買到的煙斗，重量普遍都在40g以上，以此條件，如果有叼斗的習慣，玉米斗應該會比較輕鬆，當然把斗壁做的薄些可以降低重量，相對也會增加陡比燒穿的風險，斗友選擇時可依自己的需求斟酌選購。
PS. 老斗的優勢在於前任主人如果習慣夠好，Cake建立的不錯，當然是比較好的選擇，不過個人對別人的嘴咬過的東西一向 有障礙，殘念 .....
PS. 玉米斗的斗嘴是我最不能接受的，粗糙不說，材質特軟，耐用度實在不好。
回复 15# jasont 的帖子
大家闲着没事讨论哈。cake我一般是不留的，二手斗cake就像楼上兄台说的前任主人是一漂亮姑娘还是邋遢老头这谁能知道？ 所以新入的二手斗一般都自己清理一下。新斗养cake我自己觉得用处不是太明显。我一般抽完都会趁着斗壁还有温度，就用纸巾伸到里边彻底的擦干净。不过这个彻底还是相对来说的，石楠会吸附焦油，所以斗钵里肯定会留下一些的，我觉得这样养出来的薄薄的一层cake就够了。因为抽斗大家都说冷火慢抽，如果抽的足够慢，里边的烟草其实是闷着着的，所以我觉得不太会把斗钵内壁碳化。而且擦干净了，会对烟斗的恢复有积极的效果。我还一直有个疑问，斗钵里积了一层厚厚的cake会不会对吸收烟草所产生的湿气有影响？尽管有人说cake也是有气孔的，会散发或是吸收掉烟草的湿气，但是我还是对此有怀疑态度。这就自然而然的引到下一个问题，“材料毛細孔透氣的說法”
我觉得楼上的兄弟好像和我理解的有点出入。您说的透气是指真的透气？风都进去了，我们是在抽风么？;P 开个玩笑。我觉得石楠的透气性是指它的材质本身有许多的孔隙，会吸收我们抽斗时烟草产生的湿气和焦油。如果不能吸收湿气，干嘛要歇斗？石楠木料轻就是指木头本身的密度小，里边有孔隙。海泡石我想也是这个道理。所以这才解释了为什么好抽的烟斗会出现烟灰内缩，还有新烟斗只装了三分之一的烟草，但是抽完后会发现焦油会往斗壁上方延伸。我觉得都是这个透气性的表现。
[ 本帖最后由 salas830813 于 2011-9-21 00:47 编辑 ] 这斗叼着是否舒服不单纯是重量吧因素吧，大家讨论玉米相对石楠优点的时候是否要考虑一下造型和平衡性的问题呢？我现在就叼这个56g的斗，但个头可不算小，这边打字回帖那边歪着脑袋接电话哈哈哈，不影响啊！ 原帖由 salas830813 于 2011-9-21 00:34 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif大家闲着没事讨论哈。cake我一般是不留的，二手斗cake就像楼上兄台说的前任主人是一漂亮姑娘还是邋遢老头这谁能知道？ 所以新入的二手斗一般都自己清理一下。新斗养cake我自己觉得用处不是太明显。我一般抽完 ...
抽斗當然是抽煙氣，總不致於為了抽煙油或煙水吧~~ 只是為了解釋氣流控制，用了比較誇張的說法罷了，勿怪 ~
對於毛細孔吸收濕氣一說，隨著煙斗的使用過程，燃燒的過程裡煙氣中包含了尼古丁、焦油等等物質，除非因為吸菸的動作讓煙氣從斗嘴流出，不然煙氣會因熱流上升的原因從斗砵口往上跑(好像是廢話，反正也沒其他地方去了)，而焦油在煙氣飄散的過程中，會吸付在所有可黏著的表面上，這不是因為是石楠木才有的特性(不相信的話去看看廚房抽油煙機附近的牆面就知道了)。如兄所言，既然斗壁的毛細孔(暫且稱之)被焦油及煙灰填附，又如何在抽斗的過程中容納水氣？換言之，煙斗吸收水氣的功能會隨使用次數逐漸衰減(Cake層所謂吸收水氣應是靠其中灰燼的部份)。海泡石斗也是會黏附焦油的，所以就算你每抽一斗就努力清理擦拭，斗砵內依然是焦黃色(那就是焦油)。
至於"煙灰內縮"，只要煙草有經過完全燃燒的過程，一定會出現這種現象。煙草經過燃燒，散發焦油、尼古丁、水氣等等物質，如果體積重量還能不改變，那可以改寫物質不滅定律了。當然跟煙斗設計不能說毫無關係，但是小弟個人覺得跟裝填及抽斗過程的技巧關連比較大。 原帖由 axlrose2001 于 2011-9-21 09:09 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif这斗叼着是否舒服不单纯是重量吧因素吧，大家讨论玉米相对石楠优点的时候是否要考虑一下造型和平衡性的问题呢？我现在就叼这个56g的斗，但个头可不算小，这边打字回帖那边歪着脑袋接电话哈哈哈，不影响啊！
重量當然不是唯一的因素，配重設計的好有時候也是可以彌補重量的缺陷的(分散支撐點，多見於彎式斗的設計)，不過只是用於"稍"重的煙斗。畢竟如果你要把煙斗長時間咬在嘴上，又不靠外力(手)支撐來抵抗地心引力，重量越輕當然越省力。