关于烟斗除味复苏法的疑问
各位朋友；大家好
我在拜读了村中几篇关于烟斗除味复苏法的介绍文章后，如：
一、烟斗村学堂中的“酒精和盐”烟斗除味复苏法
二、joseph兄的“我清潔煙斗的另類方法(求助)”
三、citic兄的“重手翻新烟斗全流程”
产生了如下几个疑问：
村长说酒精和盐大法“有一定的风险。据说，大概有 1％ 的机会使斗柄开裂”
疑问一：酒精和盐大法只是针对斗钵实施，为何会对斗柄产生影响？
疑问二：这致命的1%是由什么引起的？
疑问三：据我目前所知，村中已有村长、citic版主、fangio兄、joseph兄等四位实施过此法，而且都没有遇到问题,其他实施过此法的朋友们是否遇到过？
村长曾这样描述过：
“由于疑心盐分会对木质有一定的腐蚀作用”（见烟斗村学堂中“更多有关"酒精和盐"烟斗除味复苏法”）
“经常使用酒精擦洗内钵及 Shank 内烟道，或者行“酒精和盐”大法，烟斗会慢慢变得难以干燥，并会影响烟草真味”（见joseph兄的“我清潔煙斗的另類方法[求助]”）
上海烟斗客兄也曾这样描述：
“酒精會容積木頭中的有机物質(比如油性物質)”（见joseph兄的“我清潔煙斗的另類方法[求助]”）
疑问四：从理论上讲，酒精和盐对木质均会产生不良影响，但是否真的会废烟斗？如果偶一为之并使烟斗经过一两天的恢复期后，是否可抵消此不良影响呢？
非常遗憾的是经citic版主重手处理过的那支3B烟斗在经历10斗后就没有继续使用，而Joseph兄也没有对他那些经过酒精浴的烟斗做进一步的描述，使我们失去了很多珍贵的测试结论，在此恳请实施过此类方法的朋友们介绍一下你们的经历，并请说明是否对你们的烟斗产生了不良影响，如对烟草口味、烟斗木质的影响等。
非常感谢！ 在下的一点 $.02:
对应疑问一：
“至于斗柄部分，如上述，有些人用通条塞住；也有些人干脆也用盐填满斗柄，以获取最佳效果。两种都可以试试。”另外，因为 shank 里面其实是容易为人们忽视的，积藏烟油烟屎和抽过加味烟以后产生的胶状物的死角，有必要注视。这样的死角其实有很多的，除了 shank 内部，还有钵底处的风口末端，可以刮出厚厚烟屎，尽管我们平时都注意“清理干净”。
如果对 shank 也进行填盐加酒精处理，那么自然会产生可能的不良后果。做任何改变都是有风险的 (当然因为这个原因，很多人不愿意改变现状和顽固的思维定势，会错过很多收获。这是另外一个有关价值观/思维模式的哲学问题了)。
对应疑问二：
不少斗形设计，shank 都会比较纤薄，相对于斗钵而言。这是一个可能的思考方向。我想细思之下，肯定可以从物理和化学的角度入手完美解释为什么会产生开裂。但是，每当我想起烟斗只是一种休闲嗜好而已，我便下意识停止思考这个问题，转而打开剩下无几的那罐 965，上烟点火。我们总没有可能特地专门用不同的烟斗，在没有必要的情况下，多次使用此法而做出有统计意义的风险系数的。我想这是玩物丧志啦。
对应疑问三：
我自己大概试过 5 次左右，均没有出现什么问题。不过非必要我还是不愿意这样折腾我的烟斗。
对应疑问四：
我认为，烟斗（石楠根）是有生命的。In Search of Pipe Dreams 一书，曾经有文章探讨过这个问题，也就是烟斗是否经过长期使用后“自然老死”的问题。此问题和其他类似的烟斗迷思一样，是不会有很 conclusive 的公理式答案的。
我们是否可以这样类比：行这些“大法”类似接受手术，或者洗胃灌肠之类，但后果无疑会是元气大伤，精神萎靡一段日子。
另外：Jess Chonowitch 曾经和 Rick Newcombe 说过，酒精会阻碍木头渗出天然的油质。我的逻辑理解是两个方向：向内向外。向内可能有利于吸烟质量，向外无疑有益于美观。
“Jess Chonowitsch warns that if too much alcohol seeps into the wood, it will prevent the natural oils from coming to the surface” P113
我知道国外很专业的烟斗店或者 repairpersons 会使用热沸的酒精冲洗烟道去味的做法。
简单而言，我个人认为：
有些技术问题，根据我们的需要和身份 (pipe makers/professional repairpersons, pipe popes, pipe gurus, average pipe smokers, newbies) 确定思考问题的深度和层面，这样也许会在时间安排上明智一点，虽然喜欢的话固然可以无限深入，一定会有收获的，起码可以锻炼思考。
“酒精和盐”法可以放心去用三两次，几乎可以说完全没有问题，但是我们最好先想一下有没有必要再行动，权衡利弊。
以上 谨供参考
页:
[1]