回复 10# mouse_c 的帖子
多谢鼠兄!虽然我没有打算要转手,还是非常希望能够搞清楚这个疑点,希望鼠兄帮忙,如果也能够有SG7的戳记参考更是求之不得,再次感谢!fan_18gif回复 11# 蓝刃 的帖子
L平A的SG 1 和SG 7,以及COPENHAGEN时期的SG 7回复 12# pippy 的帖子
俺感觉pippy兄贴的第三张还是1Larsen Copenhagen SG1:
回复 13# mouse_c 的帖子
仔细看了看鼠兄和pippy兄发的图,觉得这个数字很可能是个1,因为看来larsen的印记打得都很直,不过好像是用copenhagen时期的印章打的,大概是比较早的作品,还有印章混用的现象。因为当时买的时侯也是当普通斗买来的,结果发现是SG,而且很好抽,这个肯定就自己留用了,是7很好,是1也很好fan_21gif当初只是觉得这把斗纹路不错,如果只是1级那么SG设的门槛可够高的fan_21gif补发个斗底的鸟眼
http://bbs.pipevillage.org/attachments/userphoto/201107/201107090206380376554462.jpg 鼠兄真是实诚人,我想多数卖家是会当SG 7卖的
第三把再多贴两张图 毫无疑问,是1而不是7
这个很像是BENNI的,但是究竟是谁不能100%确定。
斗柄那里的处理很那个。。。。 经诸位兄台指点,又看了些资料,大概小弟说的不对,那数字应是1了。。
但是小弟还是人为此斗出于benni,只不过有点…… 那个时期的SG优秀到足以让眼下还在出活的北欧大师们可以下岗了。
无论是1还是7,材质、风路、风味都绝了。 估计是斗柄上一块不算小的纹路空白把等级拉下来了,这种斗型肯定用着很舒服 斗上有点补土~~~哪有那么完美的斗啊!用着顺手抽着舒服就好