不过，本人倒是认为通过观察斗柄截面的细节，可以大大有助于判断是否石斗。粘合而成的石粉恐怕不会有这样的纹路吧？ 以上办法，也许特别有助于光面都的判断。雕刻斗还有刀痕等等的判定途径，而对光面都来说，这个办法就很可宝贵了。 原帖由 tinghai70 于 2011-6-13 17:05 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
摇头兄不要动怒！格鲁兄也就是开开玩笑，本人很欣赏他的文笔！一直很钦佩摇头兄的探求精神，不需赘言。但本人对摇头兄因为斗柄截面的变色得出渗透的结论存有怀疑。因为截面和烟嘴相接，烟油烟气等容易在此处聚集，所 ...
听海兄，俺最近在折腾石斗，过几天把结果贴出来，结论是：石斗可以做到从内往外沁色，速度还不慢，关键因素是“水”。 原帖由 摇头 于 2011-6-13 20:16 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif听海兄，俺最近在折腾石斗，过几天把结果贴出来，结论是：石斗可以做到从内往外沁色，速度还不慢，关键因素是“水”。 Recently I attempted to repair a very old meerschaum pipe from Germany (must be at least 100 years old or older),I had to drill out some material from the shank ,the powder is brown.
回复 24# 摇头 的帖子
期待摇头兄的新作问世！兄何不将那把经历涅磐的斗斗之斗柄截面用也用微距拍出放到村里来？也许，这有助于对此公案来一个了断？ 原帖由 jt 于 2011-6-14 08:57 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gifRecently I attempted to repair a very old meerschaum pipe from Germany (must be at least 100 years old or older),I had to drill out some material from the shank ,the powder is brown.
看来确实会渗透，由此我有理由怀疑有些所谓“古董”老海泡可能存在外部染色的可能，甚至是做旧处理。 原帖由 tinghai70 于 2011-6-14 10:00 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
期待摇头兄的新作问世！兄何不将那把经历涅磐的斗斗之斗柄截面用也用微距拍出放到村里来？也许，这有助于对此公案来一个了断？
俺早试过，因为是军插看进去黑糊糊的，后来俺干脆把外面的金属箍拧下，露出一小段胶木接口，里面还是看不清，不过把外面的那个金属箍材质弄清楚了，上面标识是925，实际是不锈钢材质。 实在是心疼那只斗,虽然是别家的孩子
发一下自己的看法
1.抽的时候沾手,基本就判定为真石斗了,这点在光面海泡石上尤为突出
2.烟熏火烤水淹打磨都没伤其分毫.......特别是火烤,嗨~~~~~~
3.海泡石产地不同,表现不同,甚至同一产地也有不同表现,不同地层挖掘的也区别很大,楼主认为此斗非石斗,在下也臆断一下,也许是没有接触到更多的产地的海泡石斗,并不是只有土耳其才有可以雕刻用的海泡石
4.关于此斗的帖子在下一直关注,此次回帖,完全是因为您说的折腾后再抽它,会有消毒水味,问一下,L草是怎么炮制的？这跟是否粉斗没关系，跟烟熏有关系吧
5.最后想说，能把粉斗做到这个地步，只能说这公司太神了！ 我烧过两把斗，一把I.B签名，一把国外代购的巨无霸花斗，花斗是粉斗，没经得起高温被我烧碎了，冷却后看到断面有胶质，摇头兄这把应该是石斗的吧？另外，斗是给自己用的，自己觉得怎样好看就怎样折腾好了，大多数人喜欢白衬衫，难道自己就不可以穿黑衬衫了么。