回复 30# mouse_c 的帖子
啊，不是冷凝管么？还以为主犯是 Alfred，想不到原来是我啊 ...当初设定一代的时候，是想当然按照我自己的习惯即拆开烟嘴清洁的习惯来搞的，围度类似一些 extra-fluffy 的形制，这样清洁力最强，最大减少浪费。后来群众反映很多烟嘴尤其是机斗烟嘴过不了，并有烟嘴因霸王硬上弓而损坏，我才意识到问题的严重性并加紧将第二代（包装正面右上角有 "NEW!" 字样）于 09 年秋干出来。有趣的是，自此我改变了清理习惯，抽完一般不拆烟嘴，并在吸烟过程中用三四根、两头用尽来吸取吸烟过程中斗杆及烟嘴风路中的积水，效果很好。
强烈控诉一下万恶的荣光堂第一代通条并对其设计者表示最大程度的鄙视 ...:$
话说回来，鼠兄不单用老斗抽老草，连通条都是古董级的，太牛逼了 :lol 村子里的高人确实多，原以为有类似经验的人该是凤毛麟角——小弟孤陋寡闻了
俺可是第一次遭遇， ——最后一次、最后一次。
再此一并回复回复该帖的朋友的一些问题——懒，就不一一点名告谢了：
不是俺领导的领导，他对俺的斗倒是蛮感兴趣的，不过对斗，他的审美观古朴并执着——以大为美
这斗的嘴不是fish－tail（鱼尾），俺没对其处理过，俺认为之前的主人也没下过重手。
咬位处厚得很，当然有烟道设计（容纳专利号1130806的铝管——那年头的专利还真是噱头不少 ）的因素，不过崩块的厚度也不薄的。
俺贴过的这张图就为了表明其厚度
最后严正抗议认为“我”不包括俺的左手、右手、牙、牙口的朋友
[ 本帖最后由 mouse_c 于 2011-3-25 21:02 编辑 ]
回复 31# LeslieNg 的帖子
村长手真快——俺还没编辑好就回贴了——俺也夸了新荣光堂通条另斗也确该为主犯之一，这种烟道设计是有隐犯的。
因打开回帖页面（即点击“预览帖子”） 的回帖在编辑过程中不能拷贝，甚至连“Ctrl＋c”都不管用；
俺因此有过几次大段回帖未能发出、全丢失的经历，所以现在俺在回较大段的帖子时，不是先在记事本上敲好再贴过来，就是写一段初稿就先发布，再编辑。
呵呵，顺便报告了个论坛的Bug。
[ 本帖最后由 mouse_c 于 2011-3-25 21:19 编辑 ]
回复 33# mouse_c 的帖子
短信息或回贴时若出现服务器重启、超时等原因，跳转到空白页面，这时首先不要惊慌或者忙着边骂娘边重新写 ... 而是按浏览器的回退键，我试过很多次这样的情况都是这样急救的。我玩论坛的习惯，和鼠兄一样也是喜欢写好初稿发表了然后慢慢琢磨编辑润色，当然 Discuz! 默认管理员版主编辑帖子是不加编辑戳记的，我也搞不懂如何改代码改这个标配，所以有时候大家会看到我的帖子在几小时后有所改动而没看到任何编辑标记。 有点心疼 多么好一把26登喜路啊~~ 深表同情深表同情~~ 鼠兄这个斗嘴氧化够严重啊.
可以把破损的地方磨掉,重新打磨出个咬嘴来..即保证原配,又有记念意义.
回复 37# 坏兮兮 的帖子
俺对烟嘴氧化容忍度比较高，呵呵。俺有把comoy，烟嘴氧化得五颜六色，比村里蛮热闹的这一帖
http://bbs.pipevillage.org/viewthread.php?tid=12335&highlight=%D1%F5%BB%AF
中所有的例子都“漂亮”得多。
俺也只是简单处理一下到无“浮”层就用。
个人觉得氧化有点味，但很小的，且用几次会更小；不少朋友说的老嘴的味，可能更多的是烟道内的味。
这把shell上手出的时候有简单处理过，照片就比俺先在拍的黑点；可就像不少高人所说，没断根，会复发；就算断了根又如何，D斗的嘴本来就比较容易氧化，俺可没兴致老是去处理
这斗俺用了蛮久的，厦门的天气特别是春天潮，于是很快又有些氧化显现出来，但之后变化就不大了。
俺觉得这玩意有个动态平衡点，除非你处理得剥层皮，要不总是会朝平衡点发展的。
俺没觉得这嘴氧化得厉害
另补上一回帖的内容，俺刚量过，崩块的前缘有接近1.5mm厚，蛮厚的
另这斗嘴无法象兄所说的那样搞，原因就在俺贴的专利1130806的截图中。
还能抽，就是要戴套
[ 本帖最后由 mouse_c 于 2011-3-30 00:01 编辑 ]