秋菊打官司——继续玩游戏
http://bbs.pipevillage.org/viewthread.php?tid=16251&extra=&page=1此贴就像癌症，极速恶化，上帝和佛加起来都无法拯救要死的人和帖子。
此贴就像文革，充分体现出大家的民族性劣根性和斗村的制度性结构性问题，集体动乱我是没办法的，到头来大家吃亏。
一天发展十几页的帖子显然超出了本人有限的执政能力，何况年底大家都忙，我这两天都在外面混啊 ...
在有限的执法成本前提下，一定是采取随机抽取、刚好看到的方式对违规者进行痛彻骨髓、触动灵魂的惩罚。这个游戏规则是有理论上的执法盲点和响应滞后的，这是游戏规则之一或前提之一。
我们这个是过家家游戏，大家不能太当真。大家都懂事点，才玩得转啊。
到现在才看到这个帖子，那只能封贴表达对这个帖子中所有违规越界的人的一点鄙视了。以后有类似的帖子，打我手机吧，若有我号码的话。
一切神马都是浮云，都看开点。
——LeslieNg
[ 本帖最后由 小雅 于 2011-1-26 00:05 编辑 ]
等了一天
村长终于放了个P~——咦？连个臭味都没有。我要把你的手机号码，写在厕所的墙上，下面加上：征一夜情，男女不限！ “2口子吵架，吵到村里了！哈哈哈哈！村长来评理吧！”——意外接触斗
前排车座位置上的小孩容易发生意外，后排坐上的意外容易生出小孩。
我猜，你可能是一个“意外”！
游戏之内规则之外
如果人生是一场游戏，为了什么你要在意？如果这真是一场游戏，为了什么我要哭泣？ 小雅姐：那个帖子结了就结了，一码归一码。而且我感觉你这几天心理状态不是很对劲，请不要把个人情绪带到村里来。请冷静几周再来，烟斗村爱你。
大家也请不要多事，谁惹事我只能对不起了。
我要提问——并向各位朋友道别
事情是我惹出来的，牵连了小雅。这些问题我要是不问——我还是人么？把我斩首示众可以，请村长：一是给我个说法，二不要暗杀——悄无声息删帖的话，不磊落也没逻辑也不够审美不够格调。
1.此贴就像癌症，极速恶化，上帝和佛加起来都无法拯救要死的人和帖子。
请问村长，如果时光可以倒回，如果你及早发现癌细胞，你觉得从几楼起可以拯救它免死？怎么个拯救法？是不是又像上次一样把我取消村籍了事？那么在我尚有村籍之时，我问一句：这次pan犯了哪条村规？上次你说的，发言要凭逻辑，现在我问的就是这个逻辑——并且请你也尊重逻辑。没条没理的帽子请不要居高临下扣下来。
2.此贴就像文革，充分体现出大家的民族性劣根性和斗村的制度性结构性问题，集体动乱我是没办法的，到头来大家吃亏。
敢问主席是哪位？我以为千万人高呼万岁的情形更像文革。“斗村的制度性结构性问题”——既然体现出问题了，敢问有解决方案——或者你思考过解决方案没？这个“制度性结构性问题”会不会同样体现在村里的其他版块里——比如即将推出的制斗人评级制度？
3.在有限的执法成本前提下，一定是采取随机抽取、刚好看到的方式对违规者进行痛彻骨髓、触动灵魂的惩罚。这个游戏规则是有理论上的执法盲点和响应滞后的，这是游戏规则之一或前提之一。
村长，既然今天你已经“刚好看到”本帖了——“响应滞后”，这说的是时间上的偏差——而非不响应/无逻辑的响应吧？
4.我们这个是过家家游戏，大家不能太当真。大家都懂事点，才玩得转啊。
请问村里哪些制度是过家家，哪些能当真？即将推出的制斗人评级制度是不是过家家游戏，我们能不能当真？
5.到现在才看到这个帖子，那只能封贴表达对这个帖子中所有违规越界的人的一点鄙视了。
请问村长，“这个帖子中所有违规越界的人”，具体是哪几个？如果不方便说其他人，那我只问自己：pan违规越界没？违的哪条规？越的哪条界？我再问一句——我想对于这个人我有权追问：中山医烟侠有没有违规越界？
6.一切神马都是浮云，都看开点。
这么说世上不需要公平了，只要看开就行？
另外，村长，今天你所持的所有观点，请尽量确凿明示，不要一年半载后再说——那时小p或许已不在村里，村还是在的，村长你的一言一语一行都在的。
又及，对于将推行的制斗人评级制度——我从未在那主帖发一言，今天只在这里——
我不投反对票，也不投支持票。
我投不信任票。
村长可以用逻辑驳回我这一票的。当然，更有效，更节约执法成本的方法是直接说：你算老几，你一票是浮云。
[ 本帖最后由 Pan 于 2011-1-26 01:31 编辑 ] 不知道是怎么个情况,不过村长就是牛,是我的偶像,哈哈,在这里我要说一句做人都是虚的,更何况是网络呢!!心态很重要!!!!!
回复 6# Pan 的帖子
十年主持论坛的经验告诉我，即使我逐条仔细诚恳尽力解释，也无法避免没完没了的误解、偷换和质问，所以我的回答是：帖子都放在这里，大家自己思考解读。正如 进村必读 及多年来约定俗成的惯例，我选择不予另行解释和回应。希望大家尽量心平气和互让一步小事化无，若确实无法做到，我尊重大家用脚投票默然离开的固有权利，不必多言。 难道真的被小雅定性为“性骚扰”？我想，村里是有一些历史遗留问题的。
1、入籍越久，与村长“互相得罪”的事情便越多，小团体的形成和分化也逐渐明显，尤其体现在言语权方面。被认为受村长“偏爱”的我，心里也一直认为村长对我存在偏见。何况那些长期以来难以避免情结和过节的老村友？
2、对于部分新村民，有些人还有持有一些“排资论辈”的情结。认为新村民只能停留在谈谈斗、草之类“肤浅问题”，至于“价值观，意识形态”，是万万轮不到插嘴的，更不能由此吸引眼球。
3、我入籍至今，发帖内容除了极为个别的“自卫性人身攻击”外，主要还是为丰富个人及村里生活做了不少苦劳，不管是“低级趣味”还是“高级话题”。
3、人各有喜好，不喜勿入，至于是否“误导别人”，每个人心中自有一把尺，都不是白痴。不是说不能说话，但说话也要讲究一点自重、尊重（这一点我也做的不好）。
4、得知村长“偏着我”，这足够我沾沾自喜了。 給pan
我一直以為你很聰明 ,至少在煙斗村中你和另幾位村友的字理行間... 讓我感到你們的反應和思維應該比我好
我很訝議你怎麼會這樣提問 .....
當你禁言時我也覺得奇怪,是不是LeslieNg想太多了,有那麼嚴重嗎 (在我的看法是判罰過重,村中兩三個嘴上無德極盡損人之能事的才該整理整理勒...) 可是想想..LeslieNg他是一個人, 不是一個機器,他本來就可能錯看,或者說他應該就要出錯,他也應該有他自己的喜怒哀樂.和很難機械化,條文化的標準 (足球裁判好像也是如此?) 把LeslieNg換成pan, 小雅 ,我 .... 我們也可能對這件事的看法有好幾種標準(即使自己寫的村規和尺度大辣辣的擺在那....)
或許你對中山蝦有意見,認為判罰尺度不公,你就是要討個說法罷了,我要是LeslieNg,我要判也不必今天判,今天的事我看在眼理,日久方長不是嗎?
"說真的我覺的村中有兩個入籍村友跟本是個賤B, 敗類",一個口中無毛整天瞎扯,一個窮酸無比愛說別人是垃圾 ,但我總不能開個帖針對此事要LeslieNg給個說法吧!做人分寸還是要有的不是嗎 ?
PS : 上面" "內這排對話已經夠我jackboff924禁止發言了 ,pan你何不試試要求LeslieNg給個說法,要求依村規將我jackboff924禁止發言?
判了...保證公平 不判? LeslieNg執法有爭議!
但你知道判不判可能不是重點,重點是你已經搞的LeslieNg很難做了
或許LeslieNg難不難做是他家的事,當初他把你pan禁言就讓你感覺很不好了,沒錯,是這樣的.... 但是假如你不考慮LeslieNg現在的難為之處,你對LeslieNg的要求. 他又如何替你討回公道?
ps 我相信煙斗村沒幾個人希望pan離我們而去,凡事考慮層面廣點,重點才看的明