carlos 发表于 2010-12-31 10:05:48

明天就101歲了!

某個星期天早上,天氣不錯、心情很好,於是,出於好奇想知道老的煙斗和當今等級好一點的煙斗抽起來到底有什麼差別?便在eBay上找了兩支煙斗比較一下。
首先,運氣很好的找到了比較組 - 1910年的3B煙斗。
接著,隨便在eBay上找一支對照組(這個比較難,大師斗敝人買不起,太差的斗又喪失比較作用,就選一支中階的斗吧) - S.Bang B級的。
    苦等30多天後,終於兩支斗都平安抵達上海了,到手後發現...由於“1910年的3B煙斗”年事已高,狀況實在非賣家賣場裏所刊登圖片看起來那麼OK,於是 ,又...出於好奇想看看100歲的煙斗整理起來和現今的煙斗有什麼不同,說真的,百年前的石楠木給我的感覺還真是又鬆又軟,一個不小心就把缽壁修的太薄了(好啦...我自首,整理煙斗當天的天氣和心情都不怎麼好,所以下手重了點 )。
    下手重歸下手重,我們還是不能忘記要來個古今大對抗(這次學聰明了,得找個心情好的日子再做比較 ),終於,在聖誕節的當天早上,天時、地利、人也合的情況之下,滿足了敝人、小弟、在下我...的好奇心,以下是比較後的簡單心得:


1910年BBB
S.Bang B
木紋
差 (3B的斗就別要求了)
還可以 (360度的火焰紋)
做工
差 (機製斗)
不錯 (銀圈和斗嘴銜接無接縫)
重量
輕 (經過敝人輕量化後更明顯)
重 (S.Bang的斗塊頭自然不小)
木頭質量
又鬆又軟 (絕不是為自己找藉口)

抽煙質量
優 (缽壁這麼薄還不燙手)
優 (煙道開的非常好,抽起來一點都不費力)
積水
少 (幾乎沒有的乾爽)
多 (直斗占很大的因素)


以上是敝人的比較心得,但...絕對純屬個案,無法以偏概全,僅提供給各位同好做參考。

[ 本帖最后由 carlos 于 2010-12-31 10:07 编辑 ]

崂山可乐 发表于 2010-12-31 14:59:21

楼主对比很详细

值得我们学习借鉴

看来石楠烟斗中的老木头还是有很多优点

那把BBB老斗的钵壁确实修正的漂亮

看来楼主对于老斗清理确实有自己独特方法



是否不考虑款型因素

普遍的老斗更好用些呢?

值得我们大家探讨

muramasa 发表于 2010-12-31 16:29:40

普通的英伦老斗更好用
关键是价格很便宜
我也有把S BANG的FREE HAND
感觉积水不是特别厉害。大概和抽烟方式有关。
抽起来很顺畅。但是BANG的自由斗似乎做得都很大,不好叼着。
而且不太符合人体工学设计原理。无论是握着,还是叼着,都不舒服。
这也是我放弃使用丹麦大师自由斗的一个主要原因。
感觉丹麦大师斗都是用来看的,虽说抽烟质量非常好。
不如英伦老斗那么实用。

老斗大多抽起来没那么顺口,不过时不时的会给你很多惊喜和不同感受。
斗一定要清理干净,晾时间长一些。这样才能很好的品味出烟草的风味。
最主要的,价格便宜。一般一把丹麦大师斗可以买好几把英伦老斗了。
但如果硬要比抽烟质量的话,我还是更喜欢丹麦大师斗。只要是经典式样的丹麦大师斗,还是都非常适合我的。其他自由式的还是拿来收藏或是在家自己慢慢享受更好。外出携带或是户外就不爽。

妙斋 发表于 2011-1-1 20:47:45

请问carlos兄台1910年如何得出?1910年应该是P,此斗印记我实在辨认不出是何字母,看似大写的“D”,但1896-1938好像没有大写的"D"出现。而如果是'U'或者“P”又好像比较勉强。所以比较疑惑,能否将判断依据分享之?谢谢!

尚和小花花 发表于 2011-1-1 22:59:00

原帖由 妙斋 于 2011-1-1 20:47 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
请问carlos兄台1910年如何得出?1910年应该是P,此斗印记我实在辨认不出是何字母,看似大写的“D”,但1896-1938好像没有大写的"D"出现。而如果是'U'或者“P”又好像比较勉强。所以比较疑惑,能否将判断依据分享之? ...
妙斋兄,这个字母不是D而是一个小写的L,由“锚”标可知该银饰是伯明翰产地,查询伯明翰银饰戳记断代,是应该1910年没错的。
||伯明翰,925银,1910年 ||
图在下方:

carlos 发表于 2011-1-2 10:01:20

首先,非常感謝花花兄詳盡的解釋,銀圈的最右邊那個戳記正如花花兄所說的是個小寫的L字母(村中強人真的太多了),敝人剛收到此斗時,也如同妙齋兄一樣疑惑(我是一直以為是大寫的D),直到整理時把銀圈拋光後,才確定是小寫的L字母。
    至於,為什麼敝人會有此比較的想法呢?呵呵...這就要怪村裏的前輩頻頻放毒,說老D斗有多好又有多好了,本人在中毒後買了10幾支老D斗想解毒(7支1925~1955,4支1956~1970,全是直斗),卻發現並不是每支老D都很好抽,而且,好像跟年份有密切的關係(越老的斗抽起來越乾爽),所以,才會想比較看看,是不是以前的煙斗用的石楠木都比較好。
    雖然以敝人的財力無法擴大實驗規模,但是,可以大致確定“早期石楠木未被過度開採時,由於數量多,所以連低端的機制斗木料用得都很好”。也希望村中對“老斗、老木料、老...等”有興趣的高手(PS:老女人就不要了),多多幫我們這些晚輩解解惑!
页: [1]
查看完整版本: 明天就101歲了!