计生办主任 发表于 2010-12-3 23:31:35

俺的一把D捶

D捶子跟俺4年，随俺制斗水平有所长进，俺讨厌其BRUYERE系列的暗红色。用酒精里外泡了一下，并用600号、2000号砂纸打磨一下。再用微波灶干燥，直接上蜡抛光。说实在话，此把6000元捶子的木质还真不如俺“自制斗”！







再上一张俺的“D斗们”。呵呵。

双手插口袋 发表于 2010-12-4 19:56:37

请问主任评价“木质”的主要标准是虾米？抽斗的质量还是水量？

jjking 发表于 2010-12-5 00:09:55

说实在话，您的自制斗不如此把6000元捶子

计生办主任 发表于 2010-12-5 01:30:43

俺认为，从工具而论，烟斗斗钵大小(一般是1.8-2公分)、烟道(3-4mm)、烟道长度(一般10-13公分)的石楠木直斗，基本上抽烟功能一样。
而烟斗除实用性外，还有一个观赏性和唯一性。这也是烟斗价值高低区别。从这2方面而言，D斗还不如其它手工斗，它贵在牌子，贵在有个小白点，所以俺先拿小D开溂。
D斗是善于包装营销的品牌，它大部分的成本在于营销宣传，俺见过几款上万纪念版，只不过多了个一本书和一个压棒，再刻上“英德空战70年纪念”之类铭文。一个几百普通斗升至几万……这就是登喜路。
另外，我那个D斗原来上了樱红色柒，透气性很差，我个人认为D斗是为了淡化石楠木花纹差、机器统一制造的弊端。抛出“Dunhill 对烟斗制造的高标准，及其对产品手工的独特哲学，从未改变。 Dunhill 烟斗号称完美无暇。所有的烟斗，都选用最优质的石楠根为原料，经历最少一百多道独立的工序，耗时达三个多月完成。烟斗除具有非凡的吸烟质量外，还具很高的收藏、升值潜力。”大怱悠。俺打磨后，其木质花纹杂乱无章，并因上柒之故，钵体木质中已沉积大量烟油，俺用有机液(俺以前专业是化学。才用有机液这词)去污浊退色。还其本来石楠木本来面目。
此斗市场价6000元，但实用功能与3、4百斗无区别。其木质观赏性花纹更不如俺某几个DIY斗。发一张俺自制斗的背面鸟眼和火焰纹。


dodocool1 发表于 2010-12-5 13:48:06

忽然想起我的一把司担威的锤子，也是手贱给磨光了。。哈哈。。折腾是生命的原始动力。祝抽斗愉快。。

muramasa 发表于 2010-12-5 19:20:54

D斗价高的确实不值那个钱的
但是抽烟质量也远好过三四百的斗
D斗的木纹本来就不咋地。但是木质本身确实都是经过筛选的。
木质好坏，和木纹无必然联系
D斗和C斗一样
都是要收就收50年代以前的。
次一些的就是60年代以前的

70年代往后，基本没什么好木头了
这个是事实。所以收D斗，还是老斗最靠谱。

奢侈品牌虽然也注重营销，但是还是有一定的质量标准与监控的。
当然没有前那个时代的质量要求高了，更没那个时代的木头了。
DUNHILL如果没有中国人，其实早就黄了。

土雪茄 发表于 2010-12-5 22:45:21

原帖由 muramasa 于 2010-12-5 19:20 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
D斗价高的确实不值那个钱的
但是抽烟质量也远好过三四百的斗
D斗的木纹本来就不咋地。但是木质本身确实都是经过筛选的。
木质好坏，和木纹无必然联系
D斗和C斗一样
都是要收就收50年代以前的。
次一些的就是60 ... [/qu
没有D斗，准备进一把。
就相信兄所说吧。

火星叔叔 发表于 2010-12-5 23:26:25

原帖由 muramasa 于 2010-12-5 19:20 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
D斗价高的确实不值那个钱的
但是抽烟质量也远好过三四百的斗
D斗的木纹本来就不咋地。但是木质本身确实都是经过筛选的。
木质好坏，和木纹无必然联系
D斗和C斗一样
都是要收就收50年代以前的。
次一些的就是60年代以前的

70年代往后，基本没什么好木头了
这个是事实。所以收D斗，还是老斗最靠谱。

奢侈品牌虽然也注重营销，但是还是有一定的质量标准与监控的。
当然没有前那个时代的质量要求高了，更没那个时代的木头了。
DUNHILL如果没有中国人，其实早就黄了。
小M啊，你是真的这么认为的吗？你是如何得出这些结论的啊？:L :L :L

muramasa 发表于 2010-12-6 00:12:30

凡事没有绝对的
只不过价格就不会那么便宜了

5120，卖6000RMB，个人绝得太贵了

D斗80后的也有不错的选料和木头
但是价格已经是让人乍舌了。

之前有把DRH **，最后成交价格179镑。
就10月份的事儿。
斗是80年代的

这东西没法儿说的

但就D斗目前状况来看，花同样的钱，不如去淘老斗更划算
木头，质量，吸烟效果都普遍好于新斗

内行的，碰见个用料真不错的斗，自然会去抢的
但毕竟是斗少贼多。对于消费大众，尤其是国内消费群体而言，不能用少数去概括多数。

火星叔叔 发表于 2010-12-6 01:15:18

回复 9# muramasa 的帖子

“D斗价高的确实不值那个钱的”——跟谁比的啊？
“D斗和C斗一样
都是要收就收50年代以前的。
次一些的就是60年代以前的”——为啥？
“70年代往后，基本没什么好木头了
这个是事实。所以收D斗，还是老斗最靠谱。”——有根据吗？
“当然没有前那个时代的质量要求高了，更没那个时代的木头了。
DUNHILL如果没有中国人，其实早就黄了。”——这个这么说的？
“之前有把DRH **，最后成交价格179镑。
就10月份的事儿。
斗是80年代的”——这个“DRH**”是个什么斗？能贴图给看看吗？
页: [1] 2
查看完整版本: 俺的一把D捶