『烟斗村点评库』意见征询
正在捣鼓一个『烟斗村点评库』，如无意外应该马上能出来了！这个点评系统就重要性而言，将几乎能达到论坛系统的高度。若能成功运作起来，将对未来中国以至世界烟斗生态及消费习惯产生深远的影响，有很重要的舆论导向功能。这是一个设置比较自由的多字段系统，所以能方便设立多个不同类型、以其各自特点设定的点评库，很值得期待！点评库将共享论坛的 ID 系统，大家无需重复注册。二者权限相连、同步登录、无缝连接。
目前我的想法是设立以下几个点评：
- 烟斗店点评。斗友和商家将能自助增加条目，包括简介/详细介绍/图片/电话地址（带 Google 地图）/甚至老板姓名/影像短片等内容。这个页面将取代目前的 Directory 页。我们的 Directory 页因为是 “斗村非不推荐商家名录” 而受到广大斗友的信赖，而点评库则是开放自助添加的，将大幅增加商家数目，故有想法以某种形式保留淡薄的提示，起码让斗友少走些弯路少花点冤枉钱，同时有更多的选择。
- 烟草点评。类似 tobaccoreviews.com, 但我们完全有能力做得比他们出色。目前的想法是以英文品牌/调配的形式进行索引，并根据中国国情增加调配的中译名/俗称。可以加上大家购入的价钱，这样加权平均后可以成为大家购买的大概指导价。由于不同的版本/年份/生产商的草差别比较大，也许可加以区分点评，又或者专门开一个老草专版，和目前流通的版本以资区别。
- 烟斗书点评。有心人可以上传封面、尤其是目录甚至部分精华页面的截图。
- 烟斗品牌/工艺师点评（自然可上传生平/简介/图片等）。也许可以根据两种类别的不同特点分成两个专版。设计、用料、做工、产量、气格、性价比、综合吸烟质量、二手市场坚挺度之类都可以进行点评，这样大家买卖就有了大概的风向标和经验总结可参考了。
- 烟斗人物点评。这只是个好玩的想法。设想一下对 Alfred Dunhill/Newcombe/Tom Eltang/老王/老曹/小李/老许/冯胖等进行外形/人品/能耐/品格等的综合打分、献花扔鸡蛋 可以匿名进行就最好。
大家有什么想法都请快踊跃提出！ 好啊 支持 “烟斗人物点评。这只是个好玩的想法。设想一下对 Alfred Dunhill/Newcombe/Tom Eltang/老王/老曹/小李/老许/冯胖等进行外形/人品/能耐/品格等的综合打分、献花扔鸡蛋可以匿名进行就最好。”
这个最有意思，但恐怕引来麻烦，如“人身攻击”、“损害名誉”的指控。
“烟斗店点评。斗友和商家将能自助增加条目，包括简介/详细介绍/图片/电话地址（带 Google 地图）/甚至老板姓名/影像短片等内容。这个页面将取代目前的 Directory 页。我们的 Directory 页因为是 “斗村非不推荐商家名录” 而受到广大斗友的信赖，而点评库则是开放自助添加的，将大幅增加商家数目，故有想法以某种形式保留淡薄的提示，起码让斗友少走些弯路少花点冤枉钱，同时有更多的选择。”
这个有造成斗村拉帮结派，山头林立，江湖味过浓的可能，另该版块也会加重对现有审核制度的争议。 相信必将成为国内烟斗烟草界的导航灯 太好了。除了tobaccoreviews外，再搞一个pipereviews。尤其赞成“起码让斗友少走些弯路少花点冤枉钱，同时有更多的选择。” 这个现在有测试版本了吗？如果有测试，大家可以看看，也好提出一些使用上的建议 好主意,期待中..... 熬到现在了，不容易啦。
增加这些个内容，除开“烟草点评”和“斗书点评”外，开张后，恐怕又要演变出高楼林立的森林了。
不过，既然是江湖，总得有人搅和搅和才有涟漪的，既来之，则安之。
网上论坛的好处：机子一关，虚拟中的江湖也就不存在了。 太好了，期待中，就是有争议我觉得也不错，论坛就是广开言路的地方，难道还不让人说话？ 开出来恐怕会很热门，就怕评分高的都是买不到的
建议第一个评分的人上草的照片，这样方便新人分辨。