关于斗和草的体验评价，一直没闹明白一个问题
经常看到评论草和斗，说某草好抽不好抽，都是单纯的说草，说某斗好抽不好抽，也是单纯的说斗。可我的体验是，草和斗关系非常密切，一种草用不同的斗抽，感觉完全不同，而一只斗抽不同的草，也是完全不同的感觉。在我的斗和草之间，从是否醇香来说，草和斗完全就是一一对应的关系。一种草就只有一只斗抽来最舒服，别的斗抽来味道就是不对。而一只平时很少使用抽什么草都觉得不舒服的斗，恰恰碰巧抽一种什么斗抽来都不舒服的草却很舒服。感觉真是奇怪！
但为什么大家经常是离开斗评论草或者离开草评论斗呢？难道真有一种草，不论什么斗抽，都很好抽吗？或者一只斗，不论抽什么草，都很好抽呢？我说的好抽，只是指醇香可口。
[ 本帖最后由 烟起斗落 于 2010-7-16 12:11 编辑 ] 原帖由 烟起斗落 于 2010-7-16 12:02 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
但为什么大家经常是离开斗评论草或者离开草评论斗呢？难道真有一种草，不论什么斗抽，都很好抽吗？或者一只斗，不论抽什么草，都很好抽呢？我说的好抽，只是指醇香可口。 ...
看来您是一个完美主义者，可理想和现实是有很大差距的。
假如给您十种常用草（还不包括零食），20支烟斗（比较现实的是两支斗配一种草），请问您需要多长时间才能配对完成？期间清理上一种烟草味道所花的时间是不能忽略的。
记得有个佛洛伊德玉米地的故事，您可参考一下。:) 我想斗客们都会理解:草与斗形(Sharp)的适配很重要,也都会为常用草寻找较适配的斗.
这种斗草的对应在每人的尝试中逐渐成形(有了L饼专用斗或英调系列的专用斗)和优化(又来一支斗,有一种草渐渐不吃了,做些调整).
但这是不可描述的.
当某位达人在论坛中说他用DUNHILL DR H 加拿大型斗抽965很好,啊,用D记DR H加拿大斗抽965如何如何......这对别人有借鉴意义吗?没有,因为我可能没有D斗,没有加拿大型斗.
就算人人有钱买所有的斗时,也存在着明显的个体差异. 看来抽斗真还是个探索与发现的过程，每个人都应该找到属于自己的那一个或一些组合，而不应该刚抽一两斗就下结论，说这草不好抽或那斗不好用。我每每找到一个这样的组合就欢欣鼓舞，两三天就会搞完一罐草，如果没有找到这样的组合，一罐草开封后往往一个月都抽不完。 其实这是个人口味问题。你觉得很好的草和斗抽得很好，但同样的草和斗给另一个人抽他确不一定喜欢。 闲逛凑个热闹先,表明一下纯粹是个人经验：U型斗钵抽L草,V型斗钵抽V草，调味的好对付。虽说是几年前一伙朋友间的玩笑，意思是L对U，只不过拉长些，往上顶了，V对V。之后有意试一下，还蛮有瞎猫捉死鼠的效果，居然一直沿用至今。其实是每个人抽的呼吸习惯不同而已，不用深究，否则太累。 见笑啦，各位兄台 这样的判断假如不是建立在科学试验的基础上是很容易受到很多因素干扰的，比如身体状态、味觉波动、抽斗环境、抽斗方法、心情等。拿我自己举例，每当换季或者感冒、上火的时候，怎么抽都抽不出烟草的甜香。如果真想研究，我建议用以下这种严谨的试验方法：
假设有ABC三支斗，123三种草：
第一次试抽：用ABC三斗“同时”抽草1；
第二次试抽：用ABC三斗“同时”抽草2；
第三次试抽：用ABC三斗“同时”抽草3.
这是一轮，然后再来一轮或多轮，越多越好，最终算出平均分。每次抽完给各斗评分并记录。每次试抽之间要隔至少三天让烟斗休息足够。每支斗的清洁程度要相当，装草方式要相似。遇身体或心情状态不佳暂停试抽。如果“同时”抽不好操作，可改成抽完一斗紧接抽另一斗，但是在下一轮再抽时要改变用斗的顺序，不要总把一支斗放在第一位抽。
采用这种方法后，我相信您的结论会跟上边所说有所不同。
我知道这个方法很变态，虽然我是不会这么做，但若真是对所谓的真相很在意，非如此变态不可。 极赞成M.C.兄的说法！既然要求个“究竟”，就得讲“科学”。何谓科学？就是要有科学的态度、科学的方法、科学的手段……云云。
——然而，“玩烟斗，态度不能过于端正……”，终究是个“玩意儿”不是！ 原帖由 m.c. 于 2010-7-17 09:33 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
这样的判断假如不是建立在科学试验的基础上是很容易受到很多因素干扰的，比如身体状态、味觉波动、抽斗环境、抽斗方法、心情等。拿我自己举例，每当换季或者感冒、上火的时候，怎么抽都抽不出烟草的甜香。如果真想研 ...
老哥作为制斗人完全可以这样严格试验，这样对于您做出的斗也是肯定有好处的，我们作为抽斗人就用不着这样严格了吧？
反正我是抽一种草几乎会把已有的斗都试上一遍，一只斗只要感觉味道不好就倒掉烟丝不抽了，立马换另一只试，很快就可找到一只抽着舒服的斗。这样找出来的斗固定抽这种烟丝，无论什么情况下，相对而言它就是比别的斗香，经常会一只斗连续干三四斗，甚至味道都变酸了才停，放一两天又恢复了，仍然是当初的口感和香醇。 小弟虽然在理论上很崇尚这种变态级严谨境界，但只是拿个极端化的说法表达一个意思：我们对烟斗的理解和感受很多时候是非理性的，而且在不断变化，一些玩了几十年的资深玩家尚且如此，可见我们平时对烟斗的评判有多少主观因素。
以上是大而化之的扯淡。技术角度而言，我个人的总体感觉是味道不好的烟斗（暂不讨论烟斗工艺和烟草之间的搭配，只说味道）不会因为遇到一种很搭的烟草就变好起来，***至多可能是因为遇到某种味道厚重香醇的草而掩盖住了烟斗本身不好的味道***，但是如果在后半斗仔细体会还是会发现味道不好。这是就同为石楠而言。如果在石楠和海泡石之间比较的话，区别确实比较明显，我感觉用石楠斗抽自然香味较好的原味草效果更好，香味较浓郁，而海泡石则用来应付调味（个人习惯），因为海泡石的强吸附力可以去除一些香精的甜腻和劣制烟草的焦油，减少苦味。
[ 本帖最后由 m.c. 于 2010-7-18 15:52 编辑 ]
页:
[1]
2