近日市场出现“假”C&D之达芬奇！？
烟草市场通常都是“过了这个村就没有这个店”的，很难长期买到同种烟丝供你享用。因此也就动了存草的念头。自03年开始抽斗以来，陆陆续续也存了不少草。但是有些“绝版”货色，就再也舍不得开来抽了。
其中C&D的达芬奇为我最爱之一，喜欢浓烈的latakia味道。当然，kk的纯latakia就更舍不得开封了。然而这些草早已消失于市面多年。即使遇到，零星1、2个而已，也都往往迅即被识货的人收了。
突然，于近日发现市面出现一批达芬奇，惊喜之余，立刻购入一批。
回家即开启一罐，兴冲冲准备装斗开抽。咦？怎么没有那股熟悉的浓烈的latakia味道？怎么没有那一打眼满目的黑色烟草？怎么传来酸酸的“青蛙”（另外一款草）的味道？
马上找出数年以前存货对比，发现果然这批铝罐C&D的外包装标签模糊，印制粗糙，颗粒感明显，较之数年前的铝罐达芬奇的标签颜色略深。
难道真的遇到假货？可是我开的这罐明明是青蛙的口味么。十分奇怪的现象。
我个人以为，恐怕是某级批发商手里剩余大批没标的铝罐C&D，所以印制了一批达芬奇的标签贴上销售了。草是真草，可惜不是真达芬奇。
商家说法：不同年份的草味道不同。我倒不认同。同一调配，不同年份，可能是会略有区别，可是也不可能味道差别那么大。强劲的latakia味道变成酸溜溜的青蛙味道。
不知道有没有与我相同感受的兄弟，一起讨论讨论。
青蛙是MCC的草
提醒楼主，青蛙是MCC的草，不是CD的。两种草的盒子是否一样大，就不好说了，但确实青蛙是要比达芬奇便宜。但。。。有人会用青蛙来当达芬奇卖吗？我是有点质疑啦，都要山寨了，怎麽不去找个像一点的呢？而且，成本搞不好更便宜。 能有新老两种的对比照片么，好以后按图索骥。如果可以，就麻烦您了 N年前抽过达分奇,觉得很不错,后来就没在抽过,一直惦记着,前阵子买了几盒,打开后抽了一斗就放那里了,比期待的相差太大,但也没抽出青蛙来 原帖由 tripchang 于 2010-4-20 10:24 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
提醒楼主，青蛙是MCC的草，不是CD的。两种草的盒子是否一样大，就不好说了，但确实青蛙是要比达芬奇便宜。但。。。有人会用青蛙来当达芬奇卖吗？我是有点质疑啦，都要山寨了，怎麽不去找个像一点的呢？而且，成本搞不 ...
这位兄弟，谢谢你的善意提醒。我其实只说这草的味道近似于青蛙。本意并非说商家用青蛙冒充达芬奇。
这件事情确实很奇怪。因为达芬奇的latakia含量特高，开罐的味道应非常接近纯latakia的味道才是。
但是从标签的印刷粗超程度看，挂羊头卖狗肉的嫌疑比较大而已。
晚上我拍1个老版达芬奇和一个新版达芬奇的标签比较吧。
[ 本帖最后由 dvdlover 于 2010-4-20 19:56 编辑 ] 楼主说的KK是指的KK手工窖藏吗？ 原帖由 我爱祖祖 于 2010-4-20 13:30 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
楼主说的KK是指的KK手工窖藏吗？
这位兄弟，我说的kk是Kohlhase, Kopp und Co. KG。不好意思，我胡乱简写了。
至于是不是什么手工，什么窖藏，我就不知道了。
n年前购得一批kk的未经调配的纯烟丝而已。 我也买了一罐，这才看到楼主的帖子，要是能够把烟草也拍出来对比一下就好了。 我之前也发现这个问题了
而且达芬奇的价格也很贵啊
不过没抽过以前老版的，不敢妄加定论
希望能有更多的抽过新老版本的朋友作出对比报告
帮大家辨别真伪 我买了两罐没包装的，罐底部标签写着06XX字样，可能是楼主说的那批，老款在N年前抽过，味早忘了，开了一盒，L味比较重，但也明显有金黄色的V草，抽到嘴里无厚重感觉，但烟很呛人，实在没啥滋味就配着马琳抽了。
页:
[1]
2