再续喷砂
稍有工业常识的人都大致知道喷砂工艺的基本常识，很简单，就是利用压缩空气带动沙砾去打击被加工处理的工件表面，来达到需要和设定的结果。将这项工艺使用在石楠木烟斗上，不知是谁开的先河，太值得尊重了！
很多斗友认为喷砂烟斗是因为木料有瑕疵才这么做的，我个人认为：喷砂烟斗的初衷是为了用另一种方式来表现木质的自然纹路美。喷砂烟斗确实可以很轻松的做到。
将喷砂工艺使用在石楠木烟斗上，无非搞清两点：
1、喷砂工艺的构成：主设备、辅件、耗材种类、操作要求、安全规范。
2、石楠木特性：（这里是指被加工物体的物理特性）。石楠木有二十几个不同品种，其密度、硬度、颜色、比重、木纹形态、年轮距、脉管粗细等都有不同。这些不同之处，将决定加工结果的不同。
好，搞清以上两点之后，就可以针对石楠木的不同木种，不同纹理，去采用相应的加工方式（不同的压力、不同的沙砾介质、不同的加工手法）来操作了。
据我们实际体验的经验，有些石楠品种极适合喷砂，效果出色；而有些则不太适合来做喷砂（请原谅我暂不透露更多细节）。
喷砂效果（纹理深浅）是与加工手法和方式及材料特性有直接关系的，都可以按加工要求达到。 谢谢杨老师介绍喷沙工艺！ 这两天在pipedia上看到，在The Art of Sandblasting一文中，作者考证Dunhill是第一个做喷砂斗的。这是链接，有兴趣的朋友可以去看看。http://pipedia.org/index.php?title=The_Art_of_Sandblasting 不知道能不能抢到一支鼠李喷砂的独树一帜:lol 说句老实话，从一开始玩烟斗到现在，我心里一直为喷砂斗和雕刻斗鸣不平。麻面与光面应该属于不同的二种审美形态，不应该有高低贵贱之分（主要体现在相对的价格上，当然，这在木头质量相同的基础上而言）。从实用性上说，个人感觉麻面更有优势，从审美上说，光面和麻面只是一只烟斗的构成部分，其从属整体上的协调才能体现出烟斗之美，才有意义，而不能单从是否光面来分美与不美，好与不好，一味的光面火焰直纹和鸟眼，太多了总会审美疲劳。当然，按照斗匠的传统做法，一般做成麻面的斗木头部分都是有缺陷的，我想这是影响价格的一个重要因素。但回想一下玉器的加工雕刻，有时一件有缺陷的材料经师傅的巧妙构思，往往化腐朽为神奇，价格反而倍增。。。。。不过有些东西约定俗成，就也顺着走。以前提出过这个疑问，被拍得顶锅走人过 ，现在还是走为上！ 这没啥奇怪的，买木头就像买玉石，切开之前谁也不知道，切开后价值自然有区别，除非你有本事让附加值远大于木头成本，这却需要市场认可。。。有这本事的还是少数吧。。。所以木头一定要把好关啊 村里很少有深入讨论喷砂过程的文章
从大阿斗的图片看
并非每把烟斗的喷砂效果都好看
这个，可能要斗师对木头的材质和纹理事先有一个认识
另
大阿斗的“独树一帜”系列，好像是雕刻的
改喷砂以后，味道就会不一样了
不过，很想知道喷砂以后的鼠李烟斗的样子