伦子 发表于 2009-10-12 11:47:23

惭愧啊,对于斗型的划分我到现在还是云里雾里,摸不着头脑。
个人的理解好像BILLIARD是直斗一大类的统称吧(来源于球杆击球时所形成的直观形状),之后才有很多变种,比如LOVAT,CANANDA,....都算BILLIARD的衍生吧?不知道这个理解是不是错误?

[ 本帖最后由 伦子 于 2009-10-12 15:49 编辑 ]

kaydens 发表于 2009-10-12 12:35:45

回复 31# 伦子 的帖子

您的說法沒錯
不過嚴格的看
Billiard 的柄長須等同缽高

台北應某 发表于 2009-10-12 12:54:31

原帖由 kaydens 于 2009-10-12 08:37 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
與應兄所見略同
柄漸細 缽略高
硬要命名的話我想得叫
Free-form stacked paneled billiard:)
(加高多面自由式撞球)
不過若將此斗為 Castello 的產品列入考量
即可簡單的稱之為
Italian paneled billiard ( ...

哈哈 還不是被丁丁幫傳染了
好吧 以後稱呼您Chris兄

jackboff924 发表于 2009-10-12 13:27:34

原帖由 台北應某 于 2009-10-12 12:54 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif


哈哈 還不是被丁丁幫傳染了
好吧 以後稱呼您Chris兄

丁丁牽到北京還是丁丁.......

LeslieNg 发表于 2009-10-13 01:13:58

原帖由 台北應某 于 2009-10-11 18:11 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
不過Peterson這牌子
,也在敝人被"友善提醒"不能談的範圍之內 請見諒

最近应兄好像对我很不满,要么直接和我正面冲突好了,请不要这样老在帖子里隔靴搔痒式地挤兑我,搞得不知道情况的斗友以为我们烟斗村很黑似的。

大家都来评评理:

曾 “友善提醒” 应兄的是我,当初我怎么讲的?我说你来上海做客我带你到李彬那儿参观交个朋友的时候,人家斟茶递水热情接待应兄这位远方的来客,多次提出一定要留你请你吃饭,临走时还特地送你一盒好茶叶请你带回去慢慢喝。而人家恰好是 Peterson 的主要代理,你这阵子在坛子里天天追着 Peterson 骂,以后你再来沪有机会去李彬那里坐,人家请你吃饭的时候,你好意思面对人家吗?这是最朴实最普世的人情世故。我没说 Peterson 不能谈。要骂随便骂,一个烟斗牌子立在那里百八十年了,不是我们在烟斗村说说就会怎么样的。后来我和李彬提起,李彬也怪我多事,说请应兄随便骂 Peterson 不要紧。我又当傻逼两边不讨好了。

应兄请想想有没有 “友善提示” 过我不要对那个 “复活版 965” 发表我真实的个人试抽感受?我有没有在这里公开评论过那个草,哪怕是一句话?有没有提过我被“友善提示” 不能谈?

烟斗就这么个小破玩儿,我们生活中还有很多很美好的东西,包括人与人之间的情谊,哪怕和有些人就是一起吃个饭喝个酒的缘分,都比起一个烟斗一款烟草好不好这个层面的话题分量要重多了。

79671600 发表于 2009-10-27 23:04:48

回复 20# pfeifer 的帖子

这个图片里靠近斗嘴(19)那位置的喇叭口是怎么弄出来的~?

反斗 发表于 2009-11-21 11:14:40

回复 35# LeslieNg 的帖子

烟斗就这么个小破玩儿,我们生活中还有很多很美好的东西,包括人与人之间的情谊,哪怕和有些人就是一起吃个饭喝个酒的缘分,都比起一个烟斗一款烟草好不好这个层面的话题分量要重多了。
村长说的是,太对了,人不能为了点蝇头小利,把真正美好的东西放在一边,我一直都教育我的孩子:什么都不重要,人最重要。
当年福特为什么面对媒体敢说从头再来的话,就是因为人,他的人脉是别人没有的。

PRS 发表于 2009-11-21 12:00:48

原帖由 反斗 于 2009-11-21 11:14 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
烟斗就这么个小破玩儿,我们生活中还有很多很美好的东西,包括人与人之间的情谊,哪怕和有些人就是一起吃个饭喝个酒的缘分,都比起一个烟斗一款烟草好不好这个层面的话题分量要重多了。
村长说的是,太对了,人不能 ...

與反斗兄分享個小訊息
Henry Ford II是Taylor(1911)提出的Scientific Management的忠實信徒
他爺爺對於工會以及猶太人也有著獨到的見解
其他的小弟就不多嘴了

[ 本帖最后由 PRS 于 2009-11-21 12:34 编辑 ]

反斗 发表于 2009-11-21 12:41:06

回复 37# PRS 的帖子

人究竟是个什么——东西。这个问题是一位前辈生前一直念叨,也是至今也一直萦绕我脑海的一个问题。我这里说的福特事也是指一个人的周际关系问题,老福特别的问题不在讨论之列。

PRS 发表于 2009-11-21 12:55:33

原帖由 反斗 于 2009-11-21 12:41 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
人究竟是个什么——东西。这个问题是一位前辈生前一直念叨,也是至今也一直萦绕我脑海的一个问题。我这里说的福特事也是指一个人的周际关系问题,老福特别的问题不在讨论之列。

回應反斗兄:
其實老福特還不是最有趣的
小福特對於"人"的思維那才是值得細細品味
第一次接觸到這案例時,讓小弟不禁開始思考"人到底是什麼"

剩下的部分就按下不談,小弟上一篇也修掉了一些反斗兄應該不是很有興趣的部分
在這邊小弟要先打住啦   
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 请教斗嘴的厚薄问题