Dunhill 年份考究
小弟剛入了一隻dunhill，因為這隻斗是曾經裂開了再修復，所以多了個金屬環遮蓋了刻字部份，不能準確考究年份，只能隱約看到幾個字，有大大能幫忙推算大若的製造年份嗎？話說回來，這隻斗的吸煙質素真不錯，當吸了約10分鐘後就會在煙草外形成一條小縫，吸的很暢順，這是否就是老dunhill的特性啦？
送上圖給各位參詳
1930年前的~~~~~ 原帖由 marlboro 于 2009-8-24 12:53 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif 1930年前的~~~~~
同意萬寶路兄的意見呵呵
H.W. "hand, worked" - A hand-carved (as opposed to machine-carved) pipe of classic design.
"H.W." stamped on shank. Not made after 1930's.
另斗桿於DUNHILL LONDON部份 隱約見到"斜線"
因不全面 若是完整的"叉叉" 有可能是前任的擁有者 已確認為假D斗 原帖由 prokenny 于 2009-8-24 13:24 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
同意萬寶路兄的意見呵呵
H.W. "hand, worked" - A hand-carved (as opposed to machine-carved) pipe of classic design.
"H.W." stamped on shank. Not made after 1930's.
另斗桿於DUNHILL LONDON ...
因不全面 若是完整的"叉叉" 有可能是前任的擁有者 已確認為假D斗
假斗打叉叉 記得這是一個John Loring提倡的運動
結果這種fake 反而因為年代久遠 數量稀少 而成為變體
在ebay上還賣出非常高的價格 肯泥兄若有空 也請給大家說說這個典故 原帖由 台北應某 于 2009-8-24 13:44 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
因不全面 若是完整的"叉叉" 有可能是前任的擁有者 已確認為假D斗
假斗打叉叉 記得這是一個John Loring提倡的運動
結果這種fake 反而因為年代久遠 數量稀少 而成為變體
在ebay上還賣出非常高的價格 肯泥兄若有空 ...
哇哈哈哈哈~~~~~~
曾見過eaby上有賣家賣一隻D斗,並挑明說這是假D斗,照樣高價售出....;P 很有趣的典故呢......小弟會嘗試看看那是否"叉叉"及後再補幾個圖給各位研究~~~另外，john的書小弟也有跟他買了，不過就不知那典故囉
補充多一點，這斗也是在ebay買的，賣家是estxxe4，看過他們賣dunhill的斗實在不小，賣的時候也沒有說明是假，或者他們也是看不清而不能考究....
先謝過各位啦~~
關於ebay
ebay上的dunhill多是正品,只是被賣家如何整理不得而知... 煙斗拿來清理乾淨,看做工拋光區度和有無砂眼補土即可鑒定真假.腦筋正常者不會做一隻無補土 無砂眼 區度仿真 的煙斗,然後費心的弄舊.打上戳記賣你幾十到兩百多usd,因為那保證是賠錢的事...
300usd買的到無補土的煙斗嗎? 好像很難 不是說沒假斗,只是多是真D,有沒有惡搞只有靠經驗了故宮那票人都會看走眼了,更何況是對著寶典照本宣科?很簡單的邏輯...都可以出書了,難道作假者不能對著書造假?盡信書不如無書 .......
好好享用它吧,我進的兩隻老D會內縮,我的DR也都會內縮,某些英非D記老牌也都可以內縮....
estore4的特色是會對某些光面斗做染色及配嘴,不會爛爛的賣給你 忘了說,這書和戳記不是無用,要研究英倫老斗的確是必需,只是煙斗真偽和斗況只有靠自身經驗的不斷實踐方能看出一絲端倪...
擔心前文讓人誤以為我提暢讀書無用論,因此補述一下
經過一段時間,,,,,真是無法打開那金屬環,,,,,所以不能清楚看看那是不是叉叉,,,,,,,
各位還有別的辦法可提供嗎?? 这种斗最好还是不要买的好，因为你不知道在那个后加的并不太值钱的银圈金圈的后面，到底隐藏了什么，遮盖了什么
页:
[1]
2